Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А60-42052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42052/2017
13 декабря 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО КБ "ОПМ-банк"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Салют" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 349 434 руб., 41 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 02.08.2017,

от ответчика: неявка, возвратный конверт.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Истец просит взыскать с ответчика 4349434 руб. 41 коп. из которых: 3600000 руб. – долг, 749434 руб. 41 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 19.05.2015 по 01.08.2017, а также 44747 руб. – государственная пошлина.


Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 ООО КБ «ОПМ - Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ООО КБ «ОПМ-Банк» обращался в Арбитражный суд города Москвы (дело №А40-115038/15-24-300) с заявлением в порядке главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к ООО «Салют» о признании недействительной сделкой банковской операции от 18.05.2015 по списанию денежных средств в размере 3600000 руб. с расчетного счета               ООО «Салют»   № <***>, открытого в КБ «ОПМ- Банк» (ООО), оформляющую погашение задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 №N <***>.

Также конкурсным управляющим (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) заявлено требование о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Салют» перед КБ «ОПМ-Банк» (ООО) в общем размере 3600000 руб. по кредитному договору от 16.05.2013 № <***> и восстановления задолженности КБ «ОПМ-Банк» (ООО) перед ООО «Салют» по расчетному счету № <***> в общем размере 3600000 руб.

Также определением от 15.11.2016 по делу № А40-115038/15-24-300 было установлено, что между ООО КБ «ОПМ-Банк» (Банк) и ООО «Салют» (ранее ООО «Стройкомплекс», (заемщик) 16.05.2013 заключен кредитный договор              № <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит сроком до 16.05.2015.

18.05.2015 с расчетного счета № <***>, открытого в КБ «ОПМ-Банк» (ООО) и принадлежащего ООО «Техкомплект», на расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «Салют», произведено перечисление денежных средств в размере 3600000 руб. с назначением платежа «возврат аванса, в том числе НДС 18% - 549152 руб. 54 коп.

В этот же день с расчетного счета, принадлежащего ответчику, произведено списание денежных средств в размере 6000000 рублей в счет досрочного погашения

задолженности по кредитному договору.

Указанные банковские операции подтверждается выписками по счету.

Таким образом, ООО «Салют» произвело погашение задолженности по кредитному договору за счет денежных средств, поступивших со счета юридического лица, открытого в Банке.

В результате оспариваемых банковских операций ООО «Салют» досрочно и погасило задолженность перед Банком по кредитному договору.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что указанные банковские операции являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 15.11.2016 по делу № А40-115038/15-24-300 признана недействительной банковская операция от 18.05.2015 по списанию денежных средств в размере 3600000 руб. с расчетного счета ООО «Салют»                                   № <***>, открытого в КБ «ОПМ-Банк» (ООО), оформляющую оплату задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 № <***>.

Восстановлена задолженность ООО «Салют» перед КБ «ОПМ-Банк» (ООО) в размере 3600000 руб. по кредитному договору от 16.05.2013                          № <***>.

Восстановлена задолженность КБ «ОПМ-Банк» (ООО) перед                        ООО «Салют» по расчетному счету № <***> в размере 3600000 руб.

В связи с принятием определения от 15.11.2016 по делу № А40-115038/15-24-300 истец просит взыскать с ответчика 3600000 руб. – долг на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, т.к. кредитный договор № <***> от 16.05.2013 в ходе инвентаризации конкурсным управляющим не обнаружен.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом по делу № А40-115038/15-24-300 был установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 360000 руб. (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В отсутствие доказательств возврата денежных средств в размере 3600000 руб., данное требование удовлетворяется судом.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, требование истца о взыскании 749434 руб. 41 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 19.05.2015 по 01.08.2017, заявлено правомерно.

Расчет ответчиком не оспорен, судом признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "САЛЮТ" в пользу ООО КБ "ОПМ-БАНК" 4349434 руб. 41 коп. из которых: 3600000 руб. – долг, 749434 руб. 41 коп. – проценты, а также 44747 руб. – государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          В.С. Трухин