Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А18-1693/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-1693/2020
г. Краснодар
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 8 апреля 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) – Богатырева З.М. (доверенность от 06.04.2021), в отсутствие Алхазурова Бекхана Даудовича (ИНН 060801668670), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10 декабря 2020 года (судья Мержоев М.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу № А18-1693/2020, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Алхазурова Б.Д. (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 3 447 607 рублей.

Определением суда от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29 января 2021 года, заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суду следовало руководствоваться положениями статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оставив заявление уполномоченного органа без движения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ссылаясь на наличие 3 447 607 рублей задолженности, из которых 3 269 216 рублей основного долга, 165 391 рубль пени, 13 тыс. рублей штрафа, уполномоченный орган обратился в суд с заилением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом установлены статьей 41 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 41 Закона о банкротстве уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

Таким образом, пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве устанавливает для заявления уполномоченного органа требование, отличное от требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве к заявлениям конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника, относящееся к порядку и сроку опубликования.

Установив, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере, сроки и порядке, предусмотренными законом, следовательно, право на обращение в арбитражный суд возникло на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, доказательства опубликования уведомления путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц отсутствуют, суды пришли к выводу о том, что заявление уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Доказательства публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника уполномоченный орган не представил ни в суд первой, ни апелляционной, ни кассационной инстанций.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10 декабря 2020 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года по делу № А18-1693/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова