Резолютивная часть решения от 17 апреля 2017 г. по делу № А40-34966/2017




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-34966/17-54-324
17 апреля 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Строительно-монтажное управление-138»

к АО «РЖДСТОЙ»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 919,92 руб. оплаченного по платежному поручению №123 от 27.08.2014, №124 от 27.08.2014 (товар не поставлен в полном объеме), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 771,90 руб. за период с 27.08.2014 по 27.02.2017, о взыскании неустойки в соответствии с п.7.3 договора за период с 27.08.2014 по 27.02.2017 в размере 27 674,53 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 330, 395, 463, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества «РЖДСТОЙ» (ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-138» (ОГРН 1143850005936, ИНН 3849034090) сумму неосновательного обогащения в размере 150 919 (сто пятьдесят тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 92 коп., неустойку в размере 27 674 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 53 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с акционерного общества «РЖДСТОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 358 (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-138» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 969 (девятьсот шестьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Т. Г. Голоушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-138" (подробнее)

Ответчики:

АО "РЖДСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ