Резолютивная часть решения от 24 января 2017 г. по делу № А43-31207/2016

12/2017-11446(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-31207/2016

г. Нижний Новгород 25 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-730), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей

от истца: ФИО2 доверенность от 30.12.2016, от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации города Нижнего Новгорода, к ответчику Нижегородскому открытому акционерному обществу «Печать»,

г.Н.Новгород, (ОГРН <***> ИНН <***>), об освобождении земельного участка,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Нижнего Новгорода, удовлетворить.

Обязать Нижегородское открытое акционерное общество "Печать", г.Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок, площадью 8,9 кв.м., местоположением: г.Нижний Новгород, Нижегородский район, пл. Горького у дома № 65 по ул. Большая Покровская в границах чертежа ГЛАВУАГАа № 1923-ЗУ от временного торгового павильона.

Предоставить Администрации города Нижнего Новгорода в случае неисполнения решения суда в установленный срок право осуществить освобождение земельного участка за счет средств ответчика.

Взыскать с Нижегородского открытого акционерного общества "Печать", г.Нижний Новгород, (ОГРН 1025203023097, ИНН 5260046849), в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина