Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А58-9692/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9692/2017
08 мая 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2018

Решение изготовлено в полном объеме 08.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.12.2017 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 877 700 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.10.2017,

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском от 01.12.2017 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 877 700 рублей, в том числе основной долг в размере 2 520 000 руб., неустойка в размере 357 700 руб. неустойки за период с 05.10.2015 по 02.03.2017.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 26.02.2018 о принятии искового заявления получено ответчиком 22.03.2018 согласно почтовому уведомлению №67700021491089.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца поступил расчет исковых требований, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.04.2018 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

31.03.2015 между ООО «СахаСтройМонтаж» (Заказчик) и ИП ФИО1, (Исполнитель) заключен договор №45-15 на бурение скважин под сваи в количестве 252 шт. на объекте: «Школа на 220 учащихся в с.Томтор Оймяконского улуса», по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по заданию Заказчика следующие виды работы: бурение скважин под сваи в количестве 252 шт. установкой БКМ-1501 на базе КРАЗ 65101 – 1 единица, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работ на основании акта сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть закончены до 01.07.2015.

В силу пункта 3.1.3. Договора Заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость работ определяется договорной ценой сторонами и составляет: бурение скважин под сваи в количестве 252 шт. в количестве 1 260 руб., цена за единицу 6 500 руб., итого 8 190 000 руб.

Заказчик производит предоплату в размере 4 095 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета на предоплату (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 3 банковских дней на основании акта выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанного сторонами.

Согласно пункту 5.1. Договора Исполнитель по завершению выполнения работ в течение 5 дней представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) дополнительно согласованной сторонами, почтовым отправлением, либо нарочным.

Во исполнение своих обязательств по Договору ИП ФИО1 выполнил, предъявил к сдаче и оплате работы на общую сумму 10 491 000 руб. согласно акту №1 от 16.08.2015.

Гарантийным письмом от 02.11.2015 №340 ООО «СахаСтройМонтаж» обязалось оплатить задолженность в размере 3 400 000 руб. по договору №45-15 от 31.03.2015 за выполненные буровые работы до 25.12.2015.

Аналогичное гарантийное письмо написано ООО «СахаСтройМонтаж» на сумму 2 520 000 руб. в срок до 30.05.2017.

29.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате 2 877 700 руб. Претензия получена ответчиком 29.06.2017.

В связи с отсутствием доказательств уплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом выполнены работы на сумму в размере 10 491 000 рублей, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки работ от 16.08.2015.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика 2 520 000 руб. со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 по 03.05.2017, в котором указана стоимость оказанных услуг истцом в размере 10 593 000 руб., с учетом частичной оплаты размер задолженности указан 2 520 000 руб.

При этом из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что основанием возникновения задолженности в заявленном размере является гарантийное письмо ответчика и акт сверки взаимных расчетов, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 10 593 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (пункт 4 данной статьи).

В случае отсутствия первичных учетных документов, акт сверки взаимных расчетов, сам по себе не может расцениваться как доказательство наличия задолженности, и не может порождать права и обязанности ответчика. Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и сам по себе не может подтверждать факт выполнения работ.

Такой акт может иметь лишь информационное значение. Действующим гражданским законодательством (статья 711 ГК РФ) и условиями заключенного договора не предусмотрено выполнение обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ в зависимости от подписания акта сверки.

В рамках настоящего дела доказательствами, свидетельствующими о факте выполнения работ по договору, являются первичные документы - акты формы КС-2, справки формы КС-3.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представил акт сдачи-приемки работ к договору на сумму 10 491 000 рублей.

Акт выполненных работ, являющийся основанием для оплаты выполненных работ по условиям спорного договора на сумму 102 000 руб., истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказано оказание услуг по договору от 31.03.2015 №45-12 на сумму 10 491 000 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком задолженность по договору составляет 2 418 000 руб.

В удовлетворении остальной части задолженности следует отказать.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 357 700 руб. за период с 05.10.2015 по 02.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.4.1 Договора в случае несвоевременной оплаты работ Исполнителю в соответствии с условиями договора Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Учитывая, что размер неустойки ограничен 10% от суммы задолженности, взысканию подлежит неустойка в размере 241 800 руб. В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

При таких обстоятельства, с ответчика следует взыскать задолженность по договору в размере 2 418 000 руб., а также неустойку в размере 241 800 руб. В остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 26.02.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. При цене иска 2 877 700 руб. размер государственной пошлины составляет 37 389 руб.

С учетом исхода рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 558,65 руб.

С истца необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 830,35 руб., в связи с тем, что в части иска судом отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на бурение скважин под сваи в количестве 252 шт. на объекте «Школа на 220 учащихся в с.Томтор Оймяконского улуса № 45-15 от 31.03.2015 в размере 2 418 000 руб., а также неустойку в размере 241 800 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 558,65 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 830,35 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.



Судья

В.С.Терских