Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А40-14667/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14667/21-151-108
г. Москва
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ЭРИДАН» (ОГРН: <***>)

о взыскании 272 191 901, 34 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2021

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №Э/СЦ8-М-0306 от 03.06.2015 в размере 196 967 209, 23 руб., 75 224 692, 11 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

03 июня 2015 между ООО «СтройЦемент-8» (далее - продавец, истец) и ООО «Эридан» (далее - покупатель, ответчик) заключен Договор поставки №Э/СЦ8-М-0306 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора строительные материалы (далее - Товар) согласно спецификациям (приложениям).

Согласно Спецификациям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 общая стоимость Товара по настоящему Договору указана в согласованной сторонами спецификациях и составляет 388 239 000 руб. 00 коп.

На основании п. 2.2. Договора, Продавец поставляет Товар в течение 90 календарных дней с момента подписания Сторонами Спецификации к настоящему Договору.

Согласно товарным накладным от 01.07.2015 № 98, от 01.07.2015 № 99, от 01.07.2015 № 100, от 01.07.2015 № 101, от 01.07.2015 № 102, от 01.07.2015 № 103, от 01.07.2015 № 104, от 01.07.2015 № 106, от 01.07.2015 № 107, от 01.07.2015 № 108 подписанным сторонами, Товар был передан Покупателю в полном объеме 01.07.2015.

В счет погашения вышеуказанной задолженности, 31.12.2015 между Сторонами было заключено Соглашение о взаимных расчётах. Задолженность ООО «СтройЦемент-8» перед ООО «Эридан» была на основании Договора от 25.12.2014 № Э/СЦ-8-клм-2512 в размере 191 271 790 руб. 77 коп. После проведения взаимозачета задолженность Покупателя перед Продавцом составила 196 967 209 руб. 23 коп.

Кроме того, п. 3.2. Договора предусмотрено, что расчеты за Товар, указанный в Приложениях, осуществляются в срок не позднее 31.12.2015.

В полном объеме и в установленный срок задолженность Покупателя перед Продавцом погашена не была.

Наличие задолженности Покупателя подтверждается также Актами сверки взаимных расчетов между ООО «СтройЦемент-8» и ООО «Эридан» за периоды с 25.12.2014 по 31.12.2015 и с 03.06.2015 по 30.11.2020. При этом просрочка исполнения обязательства Покупателя по оплате поставленного Товара, с учетом положений Договора, возникла 01.01.2016.

В связи с имеющейся у Ответчика непогашенной задолженностью, ООО «СтройЦемент-8» в адрес ООО «Эридан» направило претензию с требованием о ее погашении. В ответ на претензию поступило гарантийное письмо с признанием долга и просьбой отсрочить платеж.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупностью надлежащих, относимыми и допустимыми доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований, в отношении задолженность ответчика перед истцом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 196 967 209, 23 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 75 224 692, 11 руб., суд учитывает положения ст. 421, 431 ГК РФ, а также п. 8.2 договора, и отмечает, что, поскольку договором предусмотрена иная ответственность ответчика в виде взыскания неустойки, правовые основания для взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭРИДАН» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 196 967 209 руб. 23 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ЭРИДАН» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 144 727 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙЦЕМЕНТ-8» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 55 273 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская