Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А56-12849/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12849/2022
14 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРИ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малоохтинская наб., д. 68, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК РЕГИОН" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО2 ПР-КТ, Д. 26/2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОФИС 8, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРАМ» (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, УЛ. КУЗНЕЦОВСКАЯ Д.21, ОФ.312, ОГРН: <***>)

о взыскании 664537,20 руб.,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 10.02.2022, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.03.2022, от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 10.11.2017,

установил:

АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском к ООО «ТК РЕГИОН» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 664537,20 руб., в возмещении ущерба.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица возражал удовлетворению иска.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

19.09.2019 г.. между ответчиком и ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 4327 (далее Договор), согласно условиям которого ООО «ТК РЕГИОН» приняло на себя обязательство от своего имени, по поручению и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов.

На основании заявки от 21.02.2021 № 8 ответчик взял на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (Модули (агрегатный, аппаратный, трансформаторный, вентиляционный) смонтированные в контейнере) (далее - груз) перевозимого транспортным средством Рено г. р. н. 0515СВ98 / ВВ148978 под управлением водителя ФИО6 по маршруту г. Санкт-Петербург, г. Пупжин, Павильон Урицкого, д.. 1 «Л» - Челябинская область, Пластовский район, пос. Светлый, ГОК «Светлинский», АО «ЮГК».

Ответчик согласно договору-заявке №536 от 15.02.2021 года привлек для исполнения обязательства перевозчика- ООО «ФРАМ».

10.03.2021 года груз был загружен в г. Санкт-Петербурге в транспортное средство Рено г. р. н. Рено г. р. н. 0515СВ98 / ВВ148978.

Вышеуказанный груз был застрахован в АО.«СК «ПАРИ» на основании Полиса страхования грузов № 07-78-132-501-21-00503/2021 от 10.03.2021 г.

22.03.2021 года в АО «СК «ПАРИ» поступила информация от Страхователя (ООО «Электросистемы») о возможном наступлении страхового случая, повреждение груза ((Модули (агрегатный, аппаратный, трансформаторный, вентиляционный Блочно-модульная газопорпшевая электростанция 4МВт № 20-12-89»)

В результате несохранной перевозки собственник груза понес убытки в размере 679537,20 руб.

АО «СК «ПАРИ» был признан факт наступления страхового случая (повреждение груза в процессе транспортировки), составлен акт о страховом случае № 007-21,144/21.02117566 и выплачено страховое возмещение с учетом безусловной франшизы в сумме 664537,20 руб., что подтверждается п/п № 807 от 17.05.2021 года.

Поскольку Страховщик занял место потерпевшего в обязательстве из причинения вреда, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт о страховом случае, платежные поручения, заявление о наступление страхового случая, акт осмотра, транспортная накладная, товарная накладная, заявка, локальный сметный расчет, сюрвейерский отчет.

В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организован, выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ) установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.


Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Установлено, что Экспедитор (с привлечением перевозчика) принял для доставки груз (Модули (агрегатный, аппаратный, трансформаторный, вентиляционный) смонтированные в контейнере) (далее - груз) на а/м Рено г. р. н. 0515СВ98 / ВВ148978 под управлением водителя ФИО6 по маршруту г. Санкт-Петербург, г. Пупжин, Павильон Урицкого, д.. 1 «Л» - Челябинская область, Пластовский район, пос. Светлый, ГОК «Светлинский», АО «ЮГК».

Суд отклоняет довод ответчика о причинении ущерба в силу обстоятельств, которые он не мог предвидеть. Факт того, что возгорание груза произошло в результате пожара соседнего автомобиля, не подтвержден достаточными доказательствами. Документы ГИБДД по данному факту не предоставлены. К объяснительной записке водителя суд относиться критически, поскольку ООО «ФРАМ» является заинтересованной стороной по настоящему спору.

Согласно заключения независимого сюрвейера /л.д.35-40/ пожар возник в процессе движения транспортного средства Рено г. р. н. 0515СВ98 / ВВ148978 по причине неисправности тормозной системы заднего моста полуприцепа, либо движения на спущенном колесе.

Ущерб на сумму 679537,20 рублей объективно установлен Страховщиком, выплачен страхователю.

На основании изложенного суд находит доказанным размер ущерба на сумму 664537,20 руб.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ПАРИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК РЕГИОН» 664537 руб. 20 коп., в возмещении ущерба, 16291 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.