Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А12-1552/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-1552/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года .

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) лица, третье лицо закрытое акционерное общество «Юниж-Строй»

лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юниж-Строй» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о взаимных расчетах от 26.01.2015 года в сумме 26 194 151,60 рублей, процентов 2 382 235,55 рублей.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему .

Как следует из материалов дела, 26.01.2015 ЗАО «Юниж-строй» (Сторона 1) , ООО «Бизнесресурс» (Сторона 2), ООО «Юниж-строй» (Сторона 3) подписали соглашение о взаимных расчетах.

В соглашении указано, что Сторона 2 имеет перед Стороной 1 задолженность в размере 26 194 151,60 рублей по договору купли-продажи б/н от 18.06.2014 строений и сооружений вспомогательного использования общей площадью 3247,6 кв.м., кадастровый номер 34:34:03003:931, расположенных по адресу: <...>; Сторона 1 имеет перед Стороной 3 задолженность в размере 38 262 401,49 рублей за подрядные работы по строительству жилого дома № 5 в микрорайоне 122-123 в Дзержинском районе г.Волгограда; Сторона 3 согласна , что в счет исполнения обязательств Стороной 2 по оплате по договору купли-продажи б/н от 18.06.2014 строений и сооружений, вспомогательного использования, Сторона 1 в качестве оплаты принимает выполненные Стороной 3 подрядные работы по строительству жилого дома № 5 в микрорайоне 122-123 в Дзержинском районе г. Волгограда на сумму 26 194 151,60 рублей ; в результате проведенного расчета Сторона 1 имеет перед Стороной 3 задолженность в размере 12 068 249,89 рублей за подрядные работы по строительству жилого дома № 5 в микрорайоне 122-123 в Дзержинском районе г. Волгограда ; в результате проведенного расчета Сторона 2 имеет перед Стороной 3 задолженность в размере 26 194 151,60 рубль, срок погашения которой установлен сторонами до 31.12.2015.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в его адрес с претензией от 22.08.2016 , которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО "Юниж-строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, соглашением от 26.01.2015 года его стороны провели взаимозачет встречных однородных требований в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере.

Также обоснован истцом и расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 26 194 151,60 рублей, проценты 2 382 235,55 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 165 882 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая