Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № А56-8910/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8910/2017
22 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/сд.30(расх.)



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13152/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсоюз СВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 по делу № А56-8910/2017/сд.30(расх.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БМД — АЭТ» о взыскании судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсоюз СВ»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Стройсоюз СВ» конкурсный управляющий должником оспорил платеж на сумму 3 000 000 руб., совершенный в пользу ООО «БМД-АЭТ».

Определением суда от 29.04.2019 заявление удовлетворено, оспариваемый платеж признан недействительным, в порядке применения последствий недействительности сделки с ООО «БМД-АЭТ» в пользу ООО «Стройсоюз СВ» взыскано 3 000 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 определение от 29.04.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «БМД-АЭТ» заявило о взыскании с должника 90 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора.

Определением суда от 11.03.2020 производство по заявлению прекращено ввиду квалификации обязанности по возмещению судебных расходов в качестве требования по текущим платежам, обоснованность которого не подлежит проверке в рамках дела о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит отменить определение от 11.03.2020, поскольку, его мнению, вывод суда первой инстанции о том, что судебные расходы относятся к текущим платежам, не соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». В соответствии с этими разъяснениями судебные расходы не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1). Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 2).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса (пункт 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный порядок распределения судебных расходов универсален и применяется во всех делах, рассматриваемых в арбитражных судах, в том числе в делах о банкротстве. В законодательстве о банкротстве не содержится специальных норм, регламентирующих разрешение данного вопроса, исключающих применение общих правил. Судебные расходы распределяются в рамках обособленного спора (в рассматриваемом случае – в рамках спора о признании сделки недействительной), в процессе разрешения которого они понесены.

На порядок разрешения вопроса о распределении судебных расходов не оказывает влияния и правовая квалификация соответствующих требований, он является единым независимо от того, относится обязанность по возмещению судебных расходов к текущим или реестровым платежам. Указанная квалификация способна повлиять лишь на порядок исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов с должника.

Вопреки правовой позиции суда первой инстанции, заявление о взыскании с должника судебных расходов не может быть рассмотрено в общем исковом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В связи с этим обжалуемое определение суда необходимо отменить, вопрос о распределении судебных расходов направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 по делу № А56-8910/2017/сд.30 (расх.) отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


И.Н. Бармина

О.В. Фуркало