Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А82-13310/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13310/2024
г. Ярославль
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения принята 04.12.2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА АСТАР"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о расторжении договора лизинга № 8297/Ф/О от 18.04.2022, об изъятии имущества, о   взыскании   с учётом уточнения 964 471,49  руб.


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 18.01.2024 № 1078/24, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"  (далее по тексту – ООО ТЛК) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА АСТАР" (далее по тексту – ООО "ГРУППА АСТАР")

1) о расторжении договора лизинга № 8297/Ф/О от 18.04.2022,

2) об изъятии у ответчика и передаче истцу в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, по адресу: <...> строение № 6А, следующего имущества: стирально-сушильного комплекта "Вега" ВССК-10 (ВССК-10.22141.11) в количестве 1 (одной) единицы, каландра гладильного ВК-2050 (ВК-2050.2231) в количестве 1 (одной) единицы, машины сушильной ВС-40 (ВС-40.11) в количестве 2 (двух) единиц;

3) взыскании с ООО "ГРУППА АСТАР" в пользу ООО ТЛК 964 471,49  руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 8297/Ф/О от 18.04.2022 в размере 726 643  руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 237 828,49 руб. по состоянию на 16.10.2024.

Представитель истца заявленные с учётом уточнения требования поддержал.


Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании, состоявшемся 04.12.2024, объявлялся перерыв, после которого рассмотрение спора продолжено.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО "ГРУППА АСТАР".

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

18.04.2022 между ООО ТЛК (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания ЧеченХолод" подписан договор лизинга № 8297/Ф/О (в ред. дополнительных соглашений), по условиям которого в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 лизингодатель передает за плату во временное владение и пользование лизингополучателю имущество.

23.06.2022 по актам приема-передачи имущество передано лизингополучателю.

Впоследствии лизингополучатель изменил наименование на ООО "ГРУППА АСТАР".

Пунктом 6.2.6 общий условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя своевременно и в полном объеме уплачивать лизингодателю лизинговые платежи, пени и штрафы, предусмотренные договором.

Условия об общей сумме договора, платежах по договору согласованы сторонами в разделе 8 и дополнительном соглашении от 31.05.2022 № 1 к договору.

Согласно пункту 11.2 договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда на основании и в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность по уплате 21-26 лизингового платежа в сумме 556 563 руб. (с учётом уточнения – 726 643 руб.).

Согласно пункту 9.1 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящему договору он обязан уплатить лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При расчете пени применяется ключевая ставка, установленная Банком России на день предъявления требования об уплате пени лизингополучателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 9.1 договора лизинга истец просил взыскать с ответчика 237 828,49 руб. пени (с учётом уточнения).

Поскольку в добровольном порядке ответчик претензионные требования по погашению задолженности по лизинговым платежам и возврату предмета лизинга не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Ответчик позицию по спору не выразил.

Оценив доводы истца, материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - постановление Пленума N 17) под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 1 статьи 10 Закона о лизинге).

В силу подпункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге).

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что ООО "ГРУППА АСТАР" более двух раз подряд не вносило лизинговые платежи по договору.

Учитывая систематическое нарушение ООО "ГРУППА АСТАР" обязательств по внесению лизинговых платежей, суд считает, что нарушение договора со стороны ответчика имеет существенный характер, требования о расторжении договора и, как следствие – о возврате предмета лизинга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, допускал систематические просрочки в оплате, задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составила 726 643 руб. (с учётом уточнения).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пеней в размере 237 828,49 руб. соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представленный истцом в материалы дела расчет долга, неустойки проверен и принят судом. Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет не представил, наличие задолженности в меньшем размере документально не подтвердил.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 964 471,49  руб., в том числе 726 643  руб. долга по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 8297/Ф/О от 18.04.2022, 237 828,49 руб. пени подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме   29 381 руб. относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор лизинга № 8297/Ф/О от 18.04.2022.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА АСТАР" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) следующее имущество: стирально-сушильный комплект "Вега" ВССК-10 (ВССК-10.22141.11) в количестве 1 (одной) единицы, каландр гладильный ВК-2050 (ВК-2050.2231) в количестве 1 (одной) единицы, машину сушильную ВС-40 (ВС-40.11) в количестве 2 (двух) единиц и передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" по адресу: <...> строение 6А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА АСТАР" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 964 471,49  руб., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 8297/Ф/О от 18.04.2022 в размере 726 643  руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 237 828,49 руб., а также 29 381 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.