Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А58-8787/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8787/2019
01 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Строительное управление-888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 269 033,66 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №0807/29/4-18 от 15.01.2018 со сроком до 10.12.2020 (паспорт),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 со сроком до 21.12.2019 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Строительное управление-888" (далее - ответчик) о взыскании 1 188 236,06 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 714000010155 от 29.10.2018 и 80 797,60 руб. неустойки по пункту 6.1 договора.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В судебном заседании истцом представлена копия платежного поручения №317828 от 29.05.2019, ответчиком отзыв по иску. К отзыву приложены копии следующих документов: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Капительный ремонт ул. Бестужева-Марлинского на участке от ул. Кальвица до ул. Авиационной» от 10.08.2018, счет-фактура №22 от 24.08.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2018 год, акт о приемке выполненных работ №1 от 24.08.2018, счет-фактура №27 от 20.09.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.09.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 27.09.2018, счет-фактура №30 от 27.09.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 27.09.2018,акт о приемке выполненных работ №1 от 27.09.2018, счет-фактура №40 от 22.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 22.10.2018, акт №1 от 22.10.2018, счет-фактура №45 от 16.11.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 16.11.2018, акт №1 от 16.11.2018, счет фактура №48 от 05.12.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 05.12.2018, акт о приемке выполненных работ №6 от 05.12.2018, счет-фактура №16 от 25.06.2019, справка о стоимости выполненных работ №7 от 25.06.2019, акт о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель истца пояснила, что первоначально акты выполненных работ были переданы ответчику истцом без отметки входящей корреспонденции, вместо возврата подписанных актов ответчик вручил истцу уведомление о расторжении договора 21.12.2018; истец направил повторно ответчику акты с претензией – 27.03.20019, тогда как фактически работы были выполнены 19.12.2018.

Ответчик с иском не согласен, полагает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения, договор подряда расторгнут, в связи с чем основания для взыскания отсутствуют

Суд, рассмотрев материалы дела, установил.

29.10.2018 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда по выносу и прокладке сетей связи № 714000010155, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по выносу и прокладке сетей связи по объекту «Капитальный ремонт ул. Бестужева-Марлинского на участке от ул. Кальвица до ул. Авиационной», в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение №1), и сдать выполненные работы, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ составляет 1 188 236,06 руб., в том числе НДС (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ по договору в течение пяти дней с момента подписания договора и завершает выполнение работ не позднее 31.12.2018.

После сдачи-приемки выполненных работ согласно ведомости объемов работ, подрядчик предоставляет заказчику всю исполнительную документацию, связанную со сдачей-приемкой работ, включая документы, подтверждающие надлежащее выполнение работ по форме КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3, счет-фактуру, оформленную и представленную в порядке и сроках, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора заказчик в течение трех рабочих дней подписывает акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости по форме КС-3, либо дает мотивированный отказ от приемки работ.

Работы предъявлены к приемке 18.12.2018 и приняты в эксплуатацию МКУ «Главстрой» согласно Акту приемки выполненных работ по техническим условиям (л.д. 15).

21.12.2018 в адрес истца поступило письмо ответчика исх. № 293 о расторжении договора подряда № 714000010155 от 29.10.2018, обосновав необходимость заключения договора с ООО «Альянс -2005», который выступает генеральным подрядчиком по муниципальному контракту № Р-0882018 от 07.08.2019, заключенному с МКУ «Главстрой». Предметом муниципального контракта № Р-0882018 от 07.08.2019 является выполнение работ (этапов работ) по объекту: «Капитальный ремонт ул. Бестужева-Марлинского на участке от ул. Кальвица до ул. Авиационной».

Ответчиком в адрес ООО «Альянс-2005» направлено письмо исх. № 14/02 от 22.02.2019 об оплате услуг ПАО «Ростелеком» по выносу и прокладке сетей связи по объекту: «Капитальный ремонт ул. Бестужева-Марлинского на участке от ул. Кальвица до ул. Авиационной».

Неисполнение ответчиком обязательств, принятых по договору подряда № 714000010155 от 29.10.2018, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2019 № 0807/05/1288-19 о погашении задолженности с приложением акта выполненных работ от 19.12.2018. Ответчик с претензией истца не согласился.

В отзыве от 24.09.2019 б/н, ответчик, возражая по иску, указал, что требования по пункту 5.1 договора истцом не исполнены, доказательства, подтверждающие наличие неосновательного обогащения, не представлены. Ответчик представил заключенный между ним и ООО «Альянс -2005» договор субподряда от 10.08.2018 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт ул. Бестужева-Марлинского на участке от ул. Кальвица до ул. Авиационной» с приложением актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости работ по форме КС-3.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания 1 188 236,06 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между МКУ «Главстрой» и ООО «Альянс-2005» заключен муниципальный контракт № Р-0882018 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт ул. Бестужева-Марлинского на участке от ул. Кальвица до ул. Авиационной». Цена контракта составляет 69 238 870, 95 руб., с учетом НДС.

ООО «Альянс -2005», являясь подрядчиком по муниципальному контракту, заключил с АО "Строительное управление-888" договор субподряда от 10.08.2018. Цена договора составляет 69 238 870, 95 руб., с учетом НДС.

В дальнейшем, АО "Строительное управление-888", будучи субподрядчиком, заключил с ПАО "Ростелеком" договор подряда по выносу и прокладке сетей связи № 714000010155 от 29.10.2018. Стоимость работ по договору составляет 1 188 236,06 руб., в том числе НДС.

Факт выполнения истцом работ подтверждается Актом приемки выполненных работ по техническим условиям (л.д. 15). Согласно данному Акту выполненные ООО «Сеть Столица» работы и утвержденные истцом предъявлены к приемке 18.12.2019, и приняты заказчиком МКУ «Главстрой» в эксплуатацию без возражений по объему и качеству, то есть до даты направления ответчиком уведомления о расторжении договора подряда (письмо от 21.12.2018 исх. № 293).

О наличии договорных отношений между истцом и ООО «Сеть Столица» свидетельствует заказ №Р-17-31705302004/СТК-13/23 от 08.04.2019 к договору № Р-17-31705302004/СТК-13 от 29.08.2017 на выполнение работ ООО «Сеть Столица» по выносу сетей для клиента СУ-888.

По платежному поручению № 317828 от 29.05.2019 истец перечислил ООО «Сеть Столица» за выполненные работы 1 208 341,84 руб.

На основании изложенного, суд, установив факт передачи истцом результатов выполненных работ муниципальному заказчику до момента прекращения договора подряда № 714000010155 от 29.10.2018 в связи с односторонним отказом ответчика от его исполнения, считает подтвержденным наличие у истца затрат, связанных с исполнением договора подряда в сумме 1 208 341,84 руб.

Ответчиком не представлены доказательства того, что спорные работы не были выполнены истцом, а выполнялись непосредственно им, также как и доказательства возмещения расходов истца, связанных с исполнением договора подряда № 714000010155 от 29.10.2018, муниципальным заказчиком.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 1 188 236,06 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 24.09.2019 б/н, судом не принимаются, поскольку ответчик, отказавшись от договора подряда № 714000010155 от 29.10.2018, в соответствии со статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя обязательства по возмещению расходов истца, связанных с исполнением данного договора. При этом отсутствие документов по пункту 5.1 договора не является основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания затрат, понесенных при исполнении договора подряда.

Также истцом завялено требование о взыскании 80 797 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по пункту 6.1 договора за период с 18.01.2019 по 27.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 этого же Кодекса).

Согласно пункту 6.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами своих обязательств в указанные сроки, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка должна быть уплачена в течение 10 банковских дней с момента получения письменного требования.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку истцом заявлено требования о взыскании договорной неустойки в размере 80 797 руб. за период с 18.01.2019 по 27.03.2019 (68 календарных дней), т.е. за период после расторжения договора подряда – 21.12.2018, правовые основания для удовлетворения иска в указанной части отсутствуют.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 25 690 руб. по платежному поручению № 69706 от 11.07.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 188 236,06 руб. затрат при исполнении договора подряда № 714000010155 от 29.10.2018 , а также 24 053,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева