Решение от 27 января 2025 г. по делу № А12-23676/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» января 2025 года

                                  Дело № А12-23676/2024


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года     


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель  по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика – представитель  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.06.2023 № 8965 за поставку сельскохозяйственной техники в размере 700 000 руб., пени за период с 01.09.2023 по 26.07.2024 в размере 335 390 руб., задолженности по договору на проведение обслуживания сельскохозяйственной техники от 07.10.2021 № 20/21-289  в размере                    275 942 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 113 руб.    

Требования истца мотивированы тем, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате по оплате поставленного товара и оказанных услуг. В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом произведено начисление договорной неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградагроснаб» (Поставщик) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки от 13.06.2023 № 8965.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 1 970 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 700 000 руб.

Кроме того, между ООО «Волгоградагроснаб» (Исполнитель) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Заказчик) был заключен договор от 07.10.2021 № 20/21-289 на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники.

Во исполнение условий договора Исполнителем оказаны услуги на сумму 275 942 руб. 10 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 275 942 руб. 10 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.06.2024 №1-2/13 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307  ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградагроснаб» (Поставщик) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки от 13.06.2023 № 8965.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя Товар, указанный в Спецификации, которая составляется на каждую партию Товара и является неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в размере и в сроки, установленные в Спецификации к настоящему договору

Спецификацией от 13.06.2023 № 1 к договору сторонами согласована поставка Трактора «Беларус 82.1» стоимостью 1 970 000 руб. В соответствии со спецификацией от 13.06.2023 № 1 к договору Покупатель обязан оплатить технику до 31.08.2023.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму               1 970 000 руб. (товарная накладная от 08.08.2023 №374).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, в которой имеется подпись ответчика в получении товара.

При таких обстоятельствах товар считается принятыми покупателем в полном объеме.

Суд отмечает, что письменных заявлений об отказе от исполнения договора от ответчика не поступало, следовательно, поставленный товар по общему правилу должен быт оплачен с учетом возмездного характера отношений сторон.

Покупателем произведена оплата товара на сумму 1 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2023 №731 на сумму 1 000 000 руб., от 27.10.2023 №678 на сумму 270 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 700 000 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 01.09.2023 по 26.07.2024 в размере 335 390 руб.,

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона обязана уплатить пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет пени (договорной неустойки) судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора ответчиком Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Также между ООО «Волгоградагроснаб» (Исполнитель) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Заказчик) был заключен договор от 07.10.2021 № 20/21-289 на проведение предпродажного, гарантийного и сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники.

В соответствии с пунктом 1.1. договора  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по предпродажному, гарантийному и сервисному обслуживанию техники, поставляемую через дилерскую сеть ООО «Волгоградагроснаб» в течение гарантийного и послегарантийного сроков эксплуатации.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость каждого вида работ определяется тарифами Исполнителя в соответствии с актом выполненных работ и калькуляции. Заказчик в полном объеме оплачивает Исполнителю услуги запчасти и расходный материал в течение трех календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента представления им счета на оплату (пункт 5.2 договора).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора Исполнителем оказаны услуги по акту от 15.8.2023 №2300885 на сумму 60 599 руб. 34 коп., от 15.08.2023 №2300887 на сумму 126 456 руб. 78 коп., от 25.09.2023 №2301109 на сумму 88 885 руб. 98 коп.

Услуги оказаны полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил, акты об оказании услуг подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями.

При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 275 942 руб. 10 коп.

Судом расчет основного долга проверен и признается верным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в общем размере 975 942 руб. 10 коп., из которых по договору поставки от 13.06.2023 № 8965 – 700 000 руб., по договору на проведение обслуживания сельскохозяйственной техники от 07.10.2021 № 20/21-289 – 275 942 руб. 10 коп., а также неустойки в размере 335 390 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 975 942 руб. 10 коп., неустойку в размере 335 390 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 113 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова