Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А26-4105/2018

116/2018-43028(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4105/2018
г. Петрозаводск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 05.06.2018) - дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» о взыскании 2 076 296 руб. 39 коп., в том числе 2 008 164 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 68 131 руб. 55 коп. неустойки, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства, установил:

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и АО «ВМЗ» (потребитель) 01.06.2013 заключен договор № 13-ВМЗ, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки, указанных в приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии по выставленному счету до 10 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет с учетом внесенных платежей исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 2.1, 3.4.2 договора, приложение № 11 к договору).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках указанного договора в феврале 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, письмом от 02.02.2018 направил счет от 01.02.2018 на предоплату услуг, письмом от 13.03.2018 - акт учета почасовых перетоков электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче

электрической энергии от 28.02.2018 и счет-фактуру от 28.02.2018 для оплаты оказанных услуг стоимостью 2 008 164 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец ссылается на неоплату ответчиком выставленных счетов и неудовлетворение претензии от 26.03.2018, просит взыскать задолженность за оказанные услуги и законную неустойку.

В отзыве ответчик указывает, что задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года полностью погашена; представил копии платежных поручений.

В ходатайстве от 16.07.2018 в связи с оплатой ответчиком основного долга истец уменьшает сумму иска, просит взыскать 94 896 руб. 68 коп. законной неустойки.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании неустойки в сумме 94 896 руб. 68 коп. Представитель истца поддержал требование в уточненной редакции.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в феврале 2018 года на основании договора № 13-ВМЗ от 01.06.2013 и оплаты ответчиком услуг с нарушением срока, установленного договором, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 94 896 руб. 68 коп. Расчет неустойки соответствует закону и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Согласно

разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в рассматриваемом случае уменьшение истцом суммы иска обусловлено уплатой ответчиком задолженности за февраль 2018 года в период с 22.05.2018 по 01.06.2018, то есть после принятия судом иска к производству (11.05.2018), расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вяртсильский метизный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 94 896 руб. 68 коп. неустойки и 33 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 52 руб. 59 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 02.09.2014 № 7614.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ильющенко О.В.