Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-102050/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102050/22-85-778
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ЛАЗАРЕВУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо Департамент информационных технологий города Москвы

об обязании предоставить комплект отчетных документов

по объединенному делу №А40-105534/22-121-587

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо АО «Мосводоканал»

о взыскании 2 220 417 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 25.10.2022 №284/22

от ответчика – ФИО4 по дов. от 22.07.2022 №б/н (адв. уд.)



УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ЛАЗАРЕВУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ об обязании исполнить обязательство по государственному контракту от 05.04.2021 №0873500000821001449 на оказание услуг по содержанию прилегающих территорий (вывоз снега по заявкам) в 2021-2022 годах (среди СМП и СОНО) в натуре предоставить комплект отчетных документов за декабрь 2021 и январь 2022 акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах, заверенные копии погашенных талонов на утилизацию снега (после сдачи снега на снегоплавительный пункт), счет-фактуру в одном экземпляре, счет на оплату оказанных услуг.

Протокольным определением от 06.04.2023 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования об обязании ИП ФИО2 исполнить обязательство по государственному контракту от 05.04.2021 № 0873500000821001449 на оказание услуг по содержанию прилегающих территорий (вывоз снега по заявкам) в 2021-2022 годах (среди СМИ и СОНО) в натуре: предоставить комплект отчетных документов за декабрь 2021 и январь 2022 акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах, заверенные копии погашенных талонов на утилизацию снега (после сдачи снега на снегоплавительный пункт), счет-фактуру в одном экземпляре, счет на оплату оказанных услуг в срок до 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 05.04.2021 в части предоставления отчетных документов, предусмотренных пунктами 3.3, 4.1 контракта.

Определением суда от 11.10.2022 дела № А40-102050/22-85-778 и №А40-105534/22-121-587 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу № А40-102050/22-85-778.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 2 220 417 руб. 89 коп.

Протокольным определением от 06.04.2023 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 05.04.2021 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 30.03.2022 по 06.04.2023.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, возражает против требований по объединённому делу.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, настаивал на требованиях по объединённому делу.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных исков исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекцией по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) заключен государственный контракт от 05.04.2021 № 0873500000821001449 по содержанию прилегающих территорий (вывоз снега по заявкам) в 2021-2022 годах (среди СМП и СОНО) (далее - контракт).

Обязательство исполнителя по предоставлению отчетных документов закреплено в п. 4.1 контракта, и в п. 3.3 технического задания.

В соответствии с п. 4.1 контракта, исполнитель после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Исполнитель в соответствии с п. 3.3 технического задания предоставляет заказчику отчетную документацию и акт сдачи-приемки оказанных услуг. К Акту сдачи-приемки оказанных услуг должны быть приложены следующие отчетные документы:

заверенные копии погашенных талонов на утилизацию снега (после сдачи снега на снегоплавильный пункт);

счет-фактура (при необходимости) в одном экземпляре;

счет на оплату оказанных услуг.

Заказчик вправе требовать от исполнителя представления надлежащим образом оформленных документов, указанных в ст. 4 контракта, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта (п. 5.1.2 контракта).

В соответствии с п. 2.8.2 контракта заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к контракту) (далее - акт сдачи-приемки оказанных услуг), счета/счета- фактуры с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи- приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.2 контракта заказчик не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг ,или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

По результатам рассмотрения представленной документации, заказчик возвратил представленные исполнителем документы, в связи с несоблюдением исполнителем требований контракта к оформлению, комплектности и достоверности такой документации, о чем заказчик проинформировал исполнителя в письмах от 04.02.2022 № 04-1142/22, от 14.02.2022 № 04-1493/22, с приложением актов о ненадлежащем исполнении (неисполнении) ИП ФИО2 обязательств по государственному контракту от 05.04.2021 № 0873500000821001449, от 02.02.2022 № 02-02-2022, от 10.02.2022 № 10-02-2022.

Письмом от 22.03.2022 № 04-2948/22 заказчик в очередной раз проинформировал исполнителя о фактах допущенных нарушений и потребовал предоставить комплект отчетной документации, оформленный надлежащим образом в соответствии с условиями контракта и технического задания.

Факт отсутствия отчетных документов по состоянию на 25.04.2022 также подтверждается актом проверки от 25.04.2022 № 25-04-22, указанный акт был направлен в адрес Исполнителя совместно с досудебной претензией от 25.04.2022 (исх. № 04-4548/22).

Истец указывает, что исполнитель до настоящего времени комплект отчетной документации с указанием актуальных данных не представил, в связи с чем заказчик не имеет возможности рассмотреть результаты, осуществить приемку и оплату оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с п. 2 ст. 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, и при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в актах.

11.01.2022 (Исх. Л276-22) Исполнитель направил Акт оказанных услуг за декабрь и счет №10 от 10.01.2022, на которое 04.02.2022 года от ГКУ Дирекция ДОНМ поступил ответ, в котором Заказчик указывает о том, что со стороны Исполнителя не предоставлены заверенные копии погашенных талонов на утилизацию снега.

04.02.2022 года (Исх. Л416-22) Исполнитель направил комплект отчетных документов и Акт от 10.02.2022 №10-02-2022, на которое 14.02.2022 года от ГКУ Дирекция ДОНМ поступил ответ, в котором Заказчик указывает о том, что со стороны Исполнителя не предоставлены заверенные копии погашенных талонов на утилизацию снега.

Таким образом, согласно представленному акту о ненадлежащем исполнении ответчиком государственного контракта, фактические требования к предоставлению комплекта отчетной документации сводятся к указанию адреса в акте оказанных услуг (п.3), где вывозился снег, и предоставлению заверенных копий погашенных талонов на утилизацию снега.

Вместе с тем, исходя из анализа условий государственного контракта и технического задания, следует, что стороны при его заключении, не определили обязательный порядок оформления акта оказанных услуг, в том числе указание на адрес вывоза снега.

Согласно п. 2.3 Постановления Правительства Москвы от 31.07.2013 N 499-ПП "Об автоматизированной системе управления "Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы" которого АСУ ОДС является единственным источником сведений, в том числе используемых для ведения иных информационных систем города Москвы, об объектах АСУ ОДС: транспортных средствах, предназначенных для выполнения работ по содержанию объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий, вывозу ТБО, и об объектах городского хозяйства, в том числе: объектах дорожного хозяйства, включая все конструктивно выделенные элементы и инженерные сети, располагающиеся на объекте дорожного хозяйства; дворовых территориях; подъемных устройствах для инвалидов в многоквартирных домах; контейнерных площадках для мусора и отходов; иных территориях и объектах, содержание которых осуществляется за счет средств бюджета города Москвы.

Заключение государственных контрактов и гражданско-правовых договоров в целях обеспечения содержания, благоустройства и текущего ремонта объектов городского хозяйства, а также утверждение государственных заданий для государственных учреждений, осуществляющих содержание дворовых территорий, производится только на основании сведений об объектах городского хозяйства, указанных в пункте 2.3 Постановления N 499-ПП, содержащихся в АСУ ОДС.

Расчеты по государственным контрактам и гражданско-правовым договорам, заключенным в целях обеспечения содержания, благоустройства и текущего ремонта объектов городского хозяйства, осуществляются с использованием АСУ ОДС (пункт 2.4 Постановления N 499-ПП).

Вместе с тем, исполнитель указывает, что доступ к системам системе АСУ ОДС у него отсутствует, что сторонами по делу не оспаривается. Сторонами также не было подписано дополнительное соглашение об использовании данных из ПОУС АСУ ОДС, соответственно в рамках спорного контракта Заказчик не использует указанную систему для контроля объема оказанных услуг.

Согласно письму АО «Мосводоканал» от 28.03.2022 учет объема принято снега осуществляется с использованием МОУ, установленных на стационарных снегоплавных пунктах (далее – ССП), находящихся на балансе ООО "ГОРОДСКИЕ СЕРВИСЫ", и оформлением электронных талонов ПУОС АСУ ОДС.

В соответствии с письмом Главного контрольного управления города Москвы (Главконтроль) от 12.11.2021 № 01-14-5582/21 фактический объем погруженного и вывезенного Исполнителем снега подтверждается ведениями, поступающими в ПУОС АСУ ОДС с лазерных измерительных установок, размещенных на въездах и выездах с ССП, а также электронными талонами утилизации снега, сформированными в ПУОС АСУ ОДС. Не подтвержденные сведениями из ПУОС АСУ ОДС объемы снега оплате не подлежат.

Таким образом, автотранспорт со снегом допускается на территорию снегосплавного пункта только при наличии магнитных пластиковых карт на право сдачи снега на снегосплавные пункты АО "Мосводоканал" установленного образца, переданных от заказчика исполнителю в рамках исполнения обязательств по государственному контракту, что в том числе подтверждается письмом исполнителя от 17.05.2022 о возврате карт СПП ГКУ Дирекции ДОНМ.

При таких обстоятельствах требования заказчика о предоставлении заверенных копий погашенных талонов на утилизацию снега фактически противоречат положениям Постановления Правительства Москвы от 31.07.2013 N 499-ПП, которым при наличии ПУОС АСУ ОДС, осуществление бумажного документооборота не предусмотрено, о чем заказчик знал, что подтверждается письмом от 24.11.2021 исх. № 04-13338/21.

Согласно пояснениям АО «Мосводоканал» в период с 01.11.2021 по 01.02.2022 в г. Москве определен порядок приема, утилизации и плавления снега, убираемого с территорий бюджетных учреждений, а также эксплуатации снегосплавных пунктов АО «Мосводоканал», в соответствии с которым работы производятся за счет выделения субсидий и возмещение соответствующих затрат.

Учет объемов снега, принятого на ССП, производится Подсистемой учета объемов снега Автоматизированной системы управления «Объединенная диспетчерская служба ДЖКХ г. Москвы» (ПУОС АСУ ОДС) на основе данных получаемых от систем лазерного измерения объемов снега, размещенных на въезде на территорию ССП и/или на выезде с территории ССП.

По факту сброса снега формируется электронный талон, содержащий информацию о количестве принятого снега, номере пластиковой карты, номере транспортного средства, дате и времени приема снега, названии ССП.

Для приёма и учета снега на ССП ГКУ г. Москвы Дирекция ДОНМ был присвоен номер 7503852 и выданы 44 пластиковые карты, со следующими номерами: 41260, 41261, 41262, 41263, 41264, 41265, 43756, 43757, 43758, 437591,43760, 43761, 43762, 43763, 47334, 47335, 47336, 47337, 47338, 47339, 47340, 47341, 47766, 47767, 56955, 56956, 56957, 56958, 56959, 56960, 56961, 56962, 5963, 56964, 56965, 56966, 56967, 56968, 56969, 56970, 56971, 56972, 56973, 56974.

Ответственность за использование пластиковых карт возложена на ГКУ Москвы Дирекция ДОНМ.

Сведения об утилизации снега по указанным картам доступны в личном кабинете ГКУ г. Москвы Дирекция ДОНМ в ПУОС АСУ ОДС.

Впоследствии указанные карты в количестве 11 шт. были переданы исполнителю для осуществления деятельности по государственному контракту.

Письмами от 09.12.2021, 22.12.2021, 30.12.2021, 26.01.2022 исполнитель передал заказчику реестр транспортных средств и список сотрудников, ответственных за исполнение контракта.

Согласно данным ПУОС АСУ ОДС номера транспортных средства, осуществляющие доставку снега на снегосплавные пункты в период с 10.12.2021 по 06.02.2022 совпадают с номера транспортных средства указанных в письмах исполнителя.

Таким образом, заказчик в период оказания услуг исполнителем в рамках государственного контракта обладал всей информации о дате, времени, месте и объеме оказанных услуг, которая в порядке электронного взаимодействия передавалась ПУОС АСУ ОДС и была доступна в личном кабинете ГКУ г. Москвы Дирекция ДОНМ.

С учетом изложенного требования заказчика о предоставлении отчетной документации носят формальный характер, не связанный с качеством или объемом оказанных услуг, позволившие бы ему отказаться от подписания акта оказанных услуг, что является формой злоупотребления гражданскими правами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев доводы Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 220 417 руб. 89 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 2.1. Контракта Цена единицы товара, работы, услуги (1 куб.м.) составляет 308 (Триста восемь) рублей 64 копейки, без НДС в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Максимальное значение цены контракта составляет 2 992 573 (Два миллиона девятьсот девяносто две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 44 копейки, без НДС в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (далее -Цена контракта).

Согласно п. 2.8.2 Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), Счета/Счета- фактуры с Приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.8.2.1 Контракта оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи- приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту.

Пунктом 2.8.3 Контракта оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги.

Исполнитель указывает, что в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 оказал услуг по содержанию прилегающих территорий (вывоз снега по заявкам) на общую сумму 2 220 417 руб. 89 коп.

Направленные Акты оказанных услуг за декабрь и январь были получены Заказчиком, однако до настоящего времени оказанные услуги не приняты и не оплачены.

Направленная в адрес ГКУ г. Москвы Дирекция ДОНМ претензия в порядке досудебного урегулирования, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Доводы ГКУ г. Москвы Дирекция ДОНМ, изложенные в отзыве в порядке ст. 131 АПК РФ о ненадлежащем оформлении комплекта отчетных документов, судом изучены и отклонены.

Фактическое исполнением обязательств по государственному контракту, объем и качество оказанных услуг подтверждается сведениям ПУОС АСУ ОДС представленными в материалы дела.

ГКУ г. Москвы Дирекция ДОНМ доводы исполнителя, по существу, не оспорил. Возражения относительно объема и качества оказанных услуг в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в материалы дела не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ГКУ г. Москвы Дирекция ДОНМ перед истцом существует задолженность в размере 2 220 417 руб. 89 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона (ст. 789, 781 ГК РФ) является недопустимым. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 159, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ЛАЗАРЕВУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обязании исполнить обязательство по государственному контракту от 05.04.2021 №0873500000821001449 на оказание услуг по содержанию прилегающих территорий (вывоз снега по заявкам) в 2021-2022 годах (среди СМП и СОНО) в натуре предоставить комплект отчетных документов за декабрь 2021 и январь 2022 акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах, заверенные копии погашенных талонов на утилизацию снега (после сдачи снега на снегоплавительный пункт), счет-фактуру в одном экземпляре, счет на оплату оказанных услуг в срок до 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 220 417 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 102 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ЛАЗАРЕВУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ из дохода Федерального бюджета Российской Федерации оплаченную по иску государственную пошлину в размере 2 373 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.05.2022 №69.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова