Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А07-23392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23392/21
г. Уфа
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело

общества с ограниченной ответственностью «Уфа Вип Интернейшнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании упущенной выгоды в размере 2 922 626 руб. 50 коп. по договору оказания услуг от 14.01.2021 №Б3-21 (с учетом принятых уточнений)


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 13.04.2022,

от ответчика ФИО3 по доверенности № 3 от 01.03.2022г.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества «Уфа Вип Интернейшнл» к обществу «Аэрофуд» о взыскании 3 897 131 руб. 30 коп. долга по договору оказания услуг от 14.01.2021 №Б3-21.

Определением от 05.10.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере 2 922 626 руб. установленной отчетом независимого бухгалтера-эксперта. Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении требований отказать, указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, что ответчик не отказывался от исполнения договора, что истцом не доказана ни причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, ни размер убытков и причиненного вреда, ни вина ответчика. Факт наличия задолженности истца подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2021г. по делу № А07-11409/21. Документы для оплаты оказанных услуг за январь 2021 года были переданы исполнителем Заказчику 31 января 2021 года, следовательно, Заказчик обязан был произвести оплату услуг исполнителя в срок до 20 февраля 2021 года. Кроме того, истец самовольно отказался от договора, поскольку не впустил сотрудников ответчика 18 марта 2021г. на территорию оказания услуг, что полностью исключает возможность удовлетворения исковых требований. Также истцом выбран неверный способ защиты права.

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что на момент предъявления ответчиком претензии от 17.03.2021г., так и на 18.03..2021г. (дата планируемого уменьшения ассортимента питания) у истца отсутствовала просрочка по оплате услуг за январь 2021г., поскольку с учетом полученного отчета 15.02.2021г. крайним сроком оплаты является 18.03.2021г. У ответчика согласно условиям договора отсутствовало право на одностороннее изменение договора, в том числе в части ассортимента. Сама специфика деятельности истца предполагает, что истец круглосуточно обеспечивает пассажирам высокое качество и широкий выбор еды и напитков, неизбежным последствием действий ответчика по намерению с 00 часов 00 минут 18.03.2021г. сократить меню до минимального перечня напитков и еды повлекло невозможность оказания услуг бизнес-залов и приостановление оказания услуг.

Отклоняя довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, суд учитывает, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы.

В рамках дела №А07-11409/21 ООО «Уфа Вип Интеренешнл» был заявлен встречный иск к ООО «Аэрофуд» о взыскании упущенной выгоды в размере 3 889 258 руб. 80 коп., задолженности в рамках договора субаренды № СА – 12 от 14.01.2021, 7 872 руб. 50 коп. долга, уплаченного АО «Международный аэропорт Уфа». Копия встречного искового заявления была направлена ответчику почтой России 19.07.2021г., получена ответчиком 05.08.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021г. по делу №А07-11409/21 встречное исковое заявление возвращено.

Кроме того, 30.07.2021г. истцом в адрес ответчика почтой России было направлено заявление с требованием выплатить сумму упущенной выгоды в размере 3 889 258 руб. 80 коп., задолженности в рамках договора субаренды № СА – 12 от 14.01.2021, 7 872 руб. 50 коп. долга, уплаченного АО «Международный аэропорт Уфа», указано, что в противном случае будут вынуждены обратиться в суд.

С исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан 23.08.2021г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Более того, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Более того, стоит отметить, что целью установления досудебного (претензионного) порядка является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. Формальные препятствия для признания соблюденным досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, даже если они имели место быть, не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Аэрофуд» (исполнитель) и обществом «Уфа Вип Интернейшнл» (заказчик) 14.01.2021 заключен договор оказания услуг № БЗ – 21 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по организации питания для пассажиров, принятых к обслуживанию в бизнес – залах, расположенных в терминалах внутренних и международных воздушных линий в Международном аэропорту «Уфа», расположенному по адрес: Республика Башкортостан, Уфимский район, Международный аэропорт «Уфа», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из условий Договора следует, что:

Услуги оказываются Исполнителем круглосуточно (пункт 1.3),

Пассажир, принятый к обслуживанию в бизнес-зале, имеет право на получение Услуг по предоставлению питания, в течение 3 (трех) часов до времени вылета рейса по расписанию (пункт 2.2).

Согласно п. 3.5 Договора Заказчик осуществляет оплату услуг Исполнителя ежемесячно, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения документов, указанных в п. 3.7 настоящего Договора, выставленных на основании полученного от заказчика отчета.

В силу п. 3.7 Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется только после предоставления им Отчета по форме Приложения № 3 к настоящему Договору, оригиналов счета, акта оказанных услуг по форме Приложения № 5 к настоящему Договору.

Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 г. (пункт 9.1 Договора).

Согласно п. 9.5 Договора от 14.01.2021 (в редакции протоколов урегулирования, согласования разногласий от 14.01.2021): Исполнитель имеет право в любое время отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив Заказчика не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения настоящего Договора. Договор расторгается с даты, указанной в уведомлении, но не ранее чем через 30 календарных дней с даты уведомления, если стороны не договорятся об ином. Убытки Заказчика, причиненные прекращением настоящего Договора подлежат возмещению в полном объеме (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Как указывает истец, стоимость услуг исполнителя за январь 2021 составила 1 500 380 руб.

Документы для оплаты услуг ответчика за январь 2021г. были получены истцом 15.02.2021, соответственно, срок оплаты истекал 17.03.2021г.

17.03.2021 ответчик предъявил истцу письменную претензию (исх. № 2), согласно которой ввиду отсутствия встречного исполнения по оплате услуг ответчик вынужден сократить ассортиментный перечень предоставления услуг с 18 марта 2021 года 00 часов 00 минут (по уфимскому времени) до момента полной оплаты сформировавшейся задолженности.

Как указывает истец, на момент получения претензии от 17.03.2021 не имел просроченного обязательства перед ответчиком на сумму 1 500 380 рублей (стоимость услуг за январь 2021).

В подтверждение исполнения ответчиком обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты от 31.01.2021 № 28 на сумму 1 500 380 руб., от 28.02.2021 № 73 на сумму 1 457 260 руб., от 17.03.2021 № 95 на сумму 1 028 560 руб.

По состоянию на 17.03.2021 у ответчика имелась в полном объеме задолженность перед истцом по договору субаренды № СА-12 от 14.01.2021 за январь-февраль 2021 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с невозможностью оказывать пассажирам услуги в полном объеме, истец 18.03.2021 закрыл бизнес-залы для пассажиров, в связи с чем понес убытки в размере 2 922 626 руб.

Полагая указанное нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, истец просит возместить понесенные в рамках исполнения договора убытки.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный договор между сторонами является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В действующем гражданском законодательстве закреплен принцип полного возмещения убытков, который означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, подтверждающие, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума N 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Указанные разъяснения позволяют использовать при доказывании размера упущенной выгоды не только конкретные меры и приготовления, предпринятые для ее получения (например, доказательства заключения договоров, направленных на получение истребуемой упущенной выгоды), но и данные об обычной прибыли, которую получает истец в условиях, когда аналогичные обязательства исполняются надлежащим образом.

Должник в таком случае имеет возможность доказывать, что в данной конкретной ситуации обычная прибыль не была бы получена кредитором даже в том случае, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 3 постановления Пленума N 7).

В рассматриваемом случае, по мнению истца, у него возникли убытки в виде упущенной выгоды в результате закрытия бизнес-залов в Международном аэропорту «Уфа» из-за неправомерных действий ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно договора от 20.12.2020г., заключенного компанией «ПРАЙОРИТИ ПАСС ЛИМИТЕД» (далее Прайорити Пасс) и ООО «УФА ВИП Интернейшнл» (далее — «Компания»), по условиям которого Компания «Прайорити Пасс» предоставляет Программы для путешественников (Travel Programs), а Компания контролирует и имеет право предоставлять вход в Бизнес-зал ООО «УФА ВИП Интернейшнл» –Международный аэропорт Уфа терминал 1, сектор В; терминал 2, сектор С; терминал 2, сектор D участникам Программы для путешественников в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.3.3 указанного договора Компания обеспечивает соответствие зала следующим стандартам: 3.3.3 высокое качество и широкий выбор еды и напитков (в том числе алкогольных напитков, где это возможно).

Согласно п. 3.9 Договора Компания вправе назначать независимое лицо – третью сторону (далее — «Субподрядчик») для выполнения своих прав и обязанностей в рамках настоящего Договора при условии одобрения со стороны «Прайорити пасс». Компания признает и подтверждает следующее: 3.9.1 Компания соблюдает процедуры и обеспечивает соблюдение всеми Субподрядчиками процедур «Прайорити пасс», касающихся Программ для путешественников и настоящего Договора. 3.9.2 Компания несет ответственность за все действия, упущения, задержки, ошибки и невыполненные обязательства своих Субподрядчиков, а также лиц, являющихся сотрудниками Компании или Субподрядчика или привлеченных ими так, как если бы речь шла об их собственных действиях, упущениях, задержках, ошибках и невыполненных обязательствах.

В последующем ООО «УФА ВИП Интернейшнл» (заказчик) 14.01.2021 заключило с обществом «Аэрофуд» (исполнитель) договор оказания услуг № БЗ – 21, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по организации питания для пассажиров, принятых к обслуживанию в бизнес – залах, расположенных в терминалах внутренних и международных воздушных линий в Международном аэропорту «Уфа», расположенному по адрес: Республика Башкортостан, Уфимский район, Международный аэропорт «Уфа», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.4 Приложения № 1 к Договору оказания услуг № БЗ – 21 Ассортимент питания (Приложение № 6 к настоящему Договору) является минимальным и может быть дополнен другими блюдами и напитками по согласованию сторон. Ассортимент питания должен обновляться в соответствии с сезоном (4) раза в год, при этом должно обеспечиваться сохранение обязательного минимального ассортимента блюд и напитков, предусмотренных заданием и спецификацией (Приложение № 6 к настоящему Договору).

Спецификация продуктов и напитков, обязательного ассортимента для бизнес-классов Международного аэропорта «Уфа» (Приложении № 6 к договору) включает в себя: суп, салаты, горячее, закуски, дополнительно (молоко, сгущенка, лимон кетчуп, масло, гренки, зелень, детское питание), десерты, напитки безалкогольные.

Согласно п. 3.5 Договора Заказчик осуществляет оплату услуг Исполнителя ежемесячно, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения документов, указанных в п. 3.7 настоящего Договора, выставленных на основании полученного от заказчика отчета.

Доводы ответчика о передаче истцу 31.01.2021г. документов для оплаты услуг за январь 2021г. и возникновении обязанности по оплате услуг в срок до 20.02.2021г., суд находит необоснованными, опровергаются условиями договора и представленными в материалы дела документами, а также досудебной претензией ответчика за исх.№2 от 17.03.2021г.

Согласно представленным в адрес суда доказательствам, ответчик передал истцу документы для оплаты, предусмотренные договором, 15.02.2021г. Данное обстоятельство подтверждается также и пунктом 1.1. Соглашения о зачете встречных однородных требований от 02.04.2021г., подписанного сторонами, в котором указано, что обязательство по оплате услуг за период с 01 по 31 января 2021г. – 17.03.2021г., за период с 01 по 28 февраля 2021г.- 02.04.2021г., за период с 01 по 18 марта 2021г.- 15.04.2021г.

Вместе с тем, ответчик 17.03.2021 предъявил истцу письменную претензию (исх. № 2), согласно которой ввиду отсутствия встречного исполнения по оплате услуг ответчик вынужден сократить ассортиментный перечень предоставления услуг с 18 марта 2021 года 00 часов 00 минут (по уфимскому времени) до момента полной оплаты сформировавшейся задолженности за январь в размере 1 500 380 руб., за февраль в размере 1 457 260 руб. К указанной претензии приложен ассортиментный перечень от 18.03.2021г. для бизнес-залов в Международном аэропорту «Уфа» с 09:00 18 марта 2021г. до момента оплаты задолженности заказчиком. В перечень меню для бизнес залов сектора В, С и сектора D, в которой включены: молоко, лимон, мини-маффин ванильный, шоколадный, чай, кофе, минеральная вода.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент выставления ответчиком претензии о сокращении ассортиментного перечня предоставления услуг, у истца отсутствовала просрочка по обязательствам оплаты оказанных услуг за январь и февраль 2021г.

Кроме того, согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 указанного Кодекса).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления Пленума N 54).

Согласно п. 9.5 Договора от 14.01.2021 (в редакции протоколов урегулирования, согласования разногласий от 14.01.2021) Исполнитель имеет право в любое время отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив Заказчика не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения настоящего Договора. Договор расторгается с даты, указанной в уведомлении, но не ранее чем через 30 календарных дней с даты уведомления, если стороны не договорятся об ином. Убытки Заказчика, причиненные прекращением настоящего Договора подлежат возмещению в полном объеме (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Следовательно, ответчик не мог в одностороннем порядке изменить условия договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора и при отсутствии просрочки оплаты оказанных услуг в одностороннем порядке изменил ассортиментный перечень предоставления услуг, в результате чего истец был вынужден закрыть бизнес-классы секторов В, С, D Международного аэропорта Уфа, поскольку не мог в нарушение договора от 20.12.2020г., заключенного с компанией «ПРАЙОРИТИ ПАСС ЛИМИТЕД» обеспечить соответствие зала стандарту высокого качества и широкого выбора еды и напитков.

Согласно информации размещенной на сайте Уфа Вип Интернешнл бизнес-залы были закрыты с 18.03.2021г. Бизнес- зал сектора В был открыт 12.04.2021г. со своим питанием. Бизнес- зал сектора Д был открыт 15.07.2021г. со своим питанием. Бизнес- зал сектора С был открыт 19.10.2021г. со своим питанием.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период с 18.03.2021г. (дата закрытия бизнес-класса для обслуживания) по 11.04.2021г. (12.04.2021г. был открыт бизнес-класс сектора В со своим питанием) в размере 2 922 626 рублей.

В обоснование суммы убытков истцом представлен отчет независимого бухгалтера-эксперта (аудитора) ФИО4, согласно которому определен размер упущенной выгоды за период с 18.03.2021г. по 11.04.2021г. - 2 922 626 рублей.

Из материалов дела видно, что экспертные методы исследования, процедуры исследования, полнота экспертных заключений ответчиком безусловно не опровергнуты, кроме того, определение методики экспертного исследования является прерогативой непосредственно самого эксперта.

Судом установлено, что выводы экспертизы основаны на предоставлении всей необходимой документации с проведением натурного исследования объекта, аргументированы, понятны, не противоречивы, экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и достаточную квалификацию для проведения такого рода исследований.

Кроме того, ходатайства о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялись.

При таких обстоятельствах отчет независимого бухгалтера-эксперта (аудитора) ФИО4 принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-11409/21 от 03.09.2021г. в обоснование довода о наличии у ответчика права приостановить или отказаться от исполнения договора в связи с имеющейся задолженностью ООО «Уфа Вип Интернейшнл» перед ООО «Аэрофуд» суд находит несостоятельной.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 01.09.2021) с ООО «Уфа Вип Интернейшнл» в пользу ООО «Аэрофуд» взыскано 3 196 963 руб. 99 коп. долга, 38 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. При вынесении судом указанного решения обстоятельства, опровергающие возникновение упущенной выгоды на стороне истца, не установлены.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о доказанности как факта нарушения прав и законных интересов истца противоправными действиями ответчика, так и наличия у истца убытков, в виде упущенной выгоды, находящейся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 2 922 626 рублей.

Государственная пошлина в сумме 37 613 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования удовлетворены полностью.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 5896 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфа Вип Интернейшнл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрофуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфа Вип Интернейшнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 922 626 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 37 613 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уфа Вип Интернейшнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 5896 руб., уплаченной по платежному поручению №636 от 16.07.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова