Решение от 26 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3230/2025
г. Владивосток
27 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Агентство по тарифам Приморского края, Министерство энергетики и газоснабжения Приморского края

об обязании заключить договор

при участии:


от истца – ФИО1, удостоверение, диплом, доверенность № 39 от 23.12.2025, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 20 от 26.09.2025; третьи лица – не явились;

установил:

акционерное общество "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (АО «ДВ РСК») об обязании заключить Договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3230/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в соответствии с типовой формой, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229, с приложением заполненных в нем сведений о всех принадлежащих и находящихся на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, включая объекты, не имеющие правоустанавливающих документов, а также сведений об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией согласно приложениям № 1 и № 2 к утвержденной Постановлением Правительством Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 типовой форме договора о порядке использования, на условиях оферты, направленной сопроводительным письмом от 27.01.2025 № 01-103-13/520 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по тарифам Приморского края, Министерство энергетики и газоснабжения Приморского края.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по известным адресам. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» является территориальной сетевой организацией, для которой заключение вышеуказанного договора является обязательным в силу закона, однако ответчик от его заключения уклоняется.

Ответчик требование оспорил, указав на то, что АО «ДВ РСК» соответствует критериям отнесения владельцев электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Третье лицо – Агентство по Тарифам Приморского края представило письменные пояснений, третье лицо – Министерство энергетики и газоснабжения Приморского края письменные пояснения не представлено.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.


Согласно Распоряжению Губернатора Приморского края от 05.09.2024 № 301-рг, в соответствии с пунктом 4 статьи 21, пунктом 1 статьи 46(4) Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2024 № 1159 «Об утверждении критериев отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и Правил определения системообразующих территориальных сетевых организаций филиал акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Приморские электрические сети» определен системообразующей территориальной сетевой организацией (далее – СТСО) в Приморском крае с 01.01.2025 сроком на пять лет.

Федеральным законом от 13.07.2024 № 185-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введено понятие "системообразующая территориальная сетевая организация".


Системообразующая территориальная сетевая организация - территориальная сетевая организация, определенная решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в соответствии с критериями отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и порядком определения системообразующих территориальных сетевых организаций, установленными Правительством Российской Федерации, функционирующая в границах субъекта Российской Федерации, обеспечивающая надежное функционирование объектов электросетевого хозяйства, расположенных в субъекте Российской Федерации, в порядке и способами, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-Ф3) СТСО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивает, в т.ч. ликвидацию последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта Российской Федерации и принадлежат территориальным сетевым организациям (далее - ТСО).

Ответчик является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства.

В целях выполнения функций СТСО заключается договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством РФ, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (далее –Договор ДОПИ).

Заключение Договора ДОПИ между СТСО и ТСО, а также собственником принадлежащих ТСО объектов электросетевого хозяйства (если у ТСО отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным.

Во исполнение статьи 46.4 Закон № 35-Ф3 и пунктов 2, 5, 7, 19 Правил заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, типовой формы соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у


территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, Правил передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229 (далее – Правила № 1229), истцом в адрес ответчика направлено письмо от № 01-104-04/7612 от 23.09.2024 с предложением заключить договор порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, текст договора и приложений к нему.

Ответчик письмом № 2032 от 06.12.2024 направил в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий № 1, который, по мнению истца, противоречит пункту 19 Правил № 1229 и типовой формой договора.

Письмом № 01-103-13/520 от 27.01.2025 истец повторно направил ответчику письмо с предложением заключить договор.

В этой связи вопрос о заключении договора не согласован сторонами, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Оценив представление в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из части 4 статьи 445 ГК РФ следует, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу статьи 46.4 № 35-Ф3 системообразующая территориальная сетевая организация на территории субъекта РФ определяется решением высшего должностного лица субъекта РФ и обеспечивает: эксплуатацию объектов


электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства; эксплуатацию, капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства, права владения и пользования которыми перешли к системообразующей территориальной сетевой организации в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 настоящей статьи; ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта РФ и принадлежат территориальным сетевым организациям.

Статьей 46.4 Закона № 35-Ф3 предусмотрено, что в целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организации владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны обеспечивать доступ системообразующей территориальной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства, в том числе в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 ст. 46.4 Закона № 35-Ф3.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организации заключается договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством РФ, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих электроэнергетики устройств или объектов.

Заключение такого договора между системообразующей территориальной сетевой организацией и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у нее отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определенных Правительством РФ (абз. 2 ч. 2 ст. 46.4 Закона № 35-Ф3).

В соответствии со статьями 21 и 46.4 Закона № 35-Ф3 Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 № 1229 утверждены Правила № 1229.

Согласно пункту 2 Правил № 1229 договор заключается в обязательном порядке в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих территориальной сетевой организации, расположенных на территории субъекта РФ, следующими лицами:

системообразующей территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность на территории соответствующего субъекта РФ;


территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории субъекта РФ, а также собственником объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет территориальная сетевая организация, если у нее отсутствуют права на передачу прав владения и пользования такими объектами системообразующей территориальной сетевой организации.

Таким образом, законодательно не только предусмотрена обязанность заключения договора о порядке использования, но и обязательность заключения договора определяется в целом как один из критериев функционирования ТСО.

Наличие статуса действующего ТСО не только не относится к случаям, исключающим обязанность заключения договора о порядке использования (п. 3 Правил N 1229), но и указывает, что ответчик является надлежащим субъектом с которым заключается договор. Напротив, несоответствие владельца объекта статуса ТСО исключает возможность заключения договора о порядке использования, поскольку обязанность заключения данного договора с таким лицом не предусмотрена нормой пункта 2 Правил № 1229.

В силу пункта 5 Правил № 1229 условия договора о порядке использования определяются в соответствии с требованиями, установленными в пункте 19 Правил № 1229 (существенные условия договора о порядке использования), с требованиями Правил определения и внесения платы по договору о порядке использования согласно приложению № 1 и типовой формой договора о порядке использования согласно приложению № 2.

Согласно пункту 7 Правил № 1229 в целях заключения Договора ДОПИ СТСО не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнительного органа субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов сведений, материалов и документов, указанных в пункте 6 Правил № 1229, направляет в такие ТСО подписанные с ее стороны проекты Договоров ДОПИ, если договоры с указанными ТСО не были заключены ранее.

В случае, когда ТСО впервые определена в качестве СТСО, подписанный с ее стороны проект Договора ДОПИ направляется в ТСО не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнительного органа субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов сведений, материалов и документов, указанных в п. 6 настоящих Правил.

Направляемый СТСО проект Договора ДОПИ должен быть составлен в соответствии с требованиями к его существенным условиям, установленным в п. 19 Правил и типовой форме договора, предусмотренной приложением № 2 к Правилам.

Сведения об объектах электросетевого хозяйства, в отношении которых заключается Договор ДОПИ, а также сведения об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частей и комплектующих, резервных источников снабжения электрической энергией по перечням согласно приложениям № 1 и 2 к типовой форме Договора ДОПИ, предусмотренной приложением № 2 к Правилам № 1229, СТСО не заполняются (в том числе при направлении дополнительного соглашения, указанного в абзаце втором п. 7 Правил).

СТСО в целях проверки и (или) дополнения сведений об объектах электросетевого хозяйства, полученных в соответствии с п. 6 Правил, при направлении проекта Договора ДОПИ вправе также запросить у ТСО документы


(или их копии), подтверждающие права владения такой организацией объектами электросетевого хозяйства, права собственника таких объектов (если он будет выступать в качестве стороны договора), а также перечень фактически эксплуатируемых ТСО объектов электросетевого хозяйства, в отношении которых отсутствуют правоустанавливающие документы (п. 8 Правил № 1229).

ТСО, получившая проект Договора ДОПИ, в течение 15 рабочих дней со дня его получения обязана направить СТСО подписанный договор о порядке использования с заполненными в нем сведениями.

- о всех принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, включая объекты, не имеющие правоустанавливающих документов,

- сведениями об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией согласно приложениям № 1 и 2 к типовой форме Договора ДОПИ, предусмотренной приложением № 2 к Правилам № 1229, в двух либо в трех экземплярах, если в качестве стороны договора о порядке использования выступает также собственник указанных объектов (при долевой собственности количество экземпляров должно соответствовать количеству собственников),

- или протокол разногласий к проекту Договора ДОПИ;


- или мотивированный отказ от заключения договора в случаях, определенных п. 3 Правил № 1229.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1229 Договор ДОПИ может содержать определенные по соглашению сторон дополнительные условия, которые не предусмотрены пунктом 19 Правил и типовой формой договора, предусмотренной приложением № 2. Не допускается включение в Договор ДОПИ дополнительных условий, касающихся порядка изменения, расторжения или прекращения действия такого договора.

Судом установлено, что ответчик наделен статусом территориальной сетевой организации, что им также подтверждено в письменном отзыве, следовательно у него имеется установленная законодательством обязанность по заключению Договора ДОПИ с истцом.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 23.09.2024 № 01-104-04/7612 с приложением составленного и подписанного договора ДОПИ.

В ответ на предложение заключить договор, ответчик письмом от 06.12.2024 № 2032 направил в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий, который противоречит установленным Правилами требованиям.

В этой связи ответчиком нарушены относящиеся к нему обязательства по соблюдению Правил для заключения договора ДОПИ, обязательного для ответчика в силу требований закона.

При этом, возражая относительно заявленных требований, ответчик не приводит каких-либо доводов в обоснование своей правовой позиции, по существу заявленных требований ответчик не указал, в чем конкретно выражается его несогласие. Никаких доказательств в обоснование наличия возражений против удовлетворения исковых требований ответчик в материалы дела не представил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления и исследования каких-либо доказательств ответчик не заявил.


Проанализировав доводы ответчика, озвученные в судебном заседании, а также поведение ответчика, выразившееся в отсутствие ответа на письмо 01-103-13/520 от 27.01.2025, суд пришел к выводу о том, что ответчик возражает относительно заключения договора в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В этой связи ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных требований, обязан предоставить арбитражному суду доказательства в обоснование своих возражений, используя при необходимости весь объем принадлежащих ему процессуальных прав.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

С учетом изложенного суд усматривает очевидное уклонение действий ответчика от добросовестного поведения, поскольку его доводы и действия фактически направлены на воспрепятствование заключению договора на законных условиях.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены относящиеся к нему обязательства по соблюдению Правил для заключения договора о порядке использования обязательного для ответчика в силу требований закона.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление № 49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 421, абз. 1 п. 1 ст. 445 ГК РФ).

Как следует из пункта 42 Постановления № 49 при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).


Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Принимая решение об урегулировании возникших между сторонами спора разногласий, задачей суда является согласование условий, не противоречащих закону и способствующих соблюдению баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения.

Суд также принимает во внимание, что в период рассмотрения спора ответчик намерений заключить договор не выразил, в то время как в силу вышеуказанных норм договор является обязательным для ответчика с учетом его статуса, как территориальной сетевой организации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом положений федерального закона и положений Правил № 1229, обсудив в судебном процессе с представителями сторон положения предсатвленного проекта договора, суд пришел к выводу о том, что представленная истцом редакция договора полностью соответствует нормам права и разработанным Постановлением Правительства Российской Федерации Правилам (аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2025 по делу № А41-108014/2024, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по делу N А53-46711/2024).

Также суд признает подлежащим удовлетворению требование обязать приложить ответчика с заполнением всех сведений обо всех принадлежащих объектах и находящихся на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, включая объекты, не имеющие правоустанавливающих документов, а также сведений об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией согласно приложениям № 1 и № 2 к утвержденной постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229 типовой форме договора о порядке использования, поскольку указанное требование прямо установлено пунктом 11 Правил № 1229.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать акционерное общество "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>) заключить с акционерным обществом "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) Договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленных Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве


территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в соответствии с типовой формой, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229, с приложением заполненных в нем сведений о всех принадлежащих и находящихся на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, включая объекты, не имеющие правоустанавливающих документов, а также сведений об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией согласно приложениям № 1 и № 2 к утвержденной постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229 типовой форме договора о порядке использования, на условиях оферты, направленной сопроводительным письмом от 27.01.2025 № 01-103-13/520, не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) 50 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова