Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № А07-22705/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5509/19

Екатеринбург

20 сентября 2019 г.


Дело № А07-22705/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Суспициной Л.А., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019 о распределении судебных расходов по делу № А07-22705/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Габдрахманову Рустему Наилевичу, индивидуальному предпринимателю Шарифуллину Раулю Анасовичу, обществу с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» (далее - общество «Регион-Ресурс», ответчик), Прозоровой Нине Ивановне о признании самовольной постройкой нежилого строения с кадастровым номером 02:55:020604:4205, площадью 134,8 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020604:1, находящегося по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. 50 лет СССР, остановка общественного транспорта «Спортивная», об обязании предпринимателей Габдрахманова Рустема Наилевича, Шарифуллина Рауля Анасовича солидарно за счет собственных средств осуществить снос самовольного нежилого строения с кадастровым номером 02:55:020604:4205, площадью 134,8 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020604:1, находящегося по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. 50 лет СССР, остановка общественного транспорта «Спортивная», в случае, если предприниматели не исполнят решение суда в течение 15 дней, с момента вступления его в законную силу, предоставить Администрации право осуществить снос самовольного строения - с кадастровым номером 02:55:020604:4205, площадью 134,8 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020604:1, находящегося по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. 50 лет СССР, остановка общественного транспорта «Спортивная» за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов; о признании самовольной постройкой объекта - нежилое здание с кадастровым номером: 02:55:020107:1092, площадью 420,1 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020604:1, находящееся по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. 50 лет СССР, остановка общественного транспорта «Спортивная»; об обязании общества «Регион-ресурс» за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки с кадастровым номером: 02:55:020107:1092, площадью 420,1 кв. м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020604:1, находящейся по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. 50 лет СССР, остановка общественного транспорта «Спортивная», в случае, если общество «Регион-ресурс» не исполнит решение суда в течение 15 дней, с момента вступления его в законную силу, предоставить Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан право осуществить снос самовольной постройки с кадастровым номером: 02:55:020107:1092, площадью 420,1 кв. м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020604:1, находящейся по адресу: г. Уфа, Советский район, ул. 50 лет СССР, остановка общественного транспорта «Спортивная» за счет общества «Регион-ресурс» с взысканием с них необходимых расходов; о признании самовольной постройкой нежилого строения с кадастровым номером 02:55:020604:4204, площадью 442,9 кв. м, находящегося по адресу: г. Уфа, Советский район, на пересечении улиц 50 лет СССР - Проспект Октября, остановка общественного транспорта «Спортивная»; об обязании предпринимателя Прозоровой Н.И. за счет собственных средств осуществить снос самовольного нежилого строения с кадастровым номером 02:55:020604:4204, площадью 442,9 кв.м, находящегося по адресу: г. Уфа, Советский район, на пересечении улиц 50 лет СССР - Проспект Октября, остановка общественного транспорта «Спортивная», в случае, если предприниматель Прозорова Н.И. не исполнит решение суда в течение 15 дней, с момента вступления его в законную силу, предоставить Администрации право осуществить снос самовольного строения - с кадастровым номером 02:55:020604:4204, площадью 442,9 кв. м, находящегося по адресу: г. Уфа, Советский район, на пересечении улиц 50 лет СССР - Проспект Октября, остановка общественного транспорта «Спортивная» за счет ответчика с взысканием с неё необходимых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сквер», предприниматель Кузнецов Е.Н., общество с ограниченной ответственностью «ЦветОптТорг», общество с ограниченной ответственностью Фирма «Курай», Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решением суда от 18.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество «Регион-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации о взыскании судебных расходов в размере 481 500 руб. на оплату услуг представителя, а также суммы в размере 55 000 руб., уплаченной обществом «Регион-Ресурс» за независимое техническое заключение, представленное ответчиком в качестве доказательства по делу.

Определением суда от 10.04.2019 (судья Ганцев И.В.) заявление удовлетворено частично. С администрации в пользу общества «Регион-Ресурс» взысканы судебные расходы в размере 155 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (судьи Тимохин О.Б., Карпачева М.И., Соколова И.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Регион-Ресурс» просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель кассационной жалобы считает, что взысканная сумма расходов не в полной мере соответствует характеру и степени затраченного представителями труда по данному делу. При этом заявитель отмечает, что ввиду большой трудоемкости ведения дела, объема подготовленных документов, количества времени, затраченного представителями на изучение нормативно-правовых актов, сложности и специфики рассмотрения земельных споров и споров по недвижимости, судам необходимо было взыскать сумму расходов, которая бы в большей степени отражала проделанную по данному делу работу.

Администрация направила письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором указала, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (часть 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор оказания юридических услуг от 15.08.2017№ 09-2017 заключенный между обществом «Регион-Ресурс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Шайбаковым Альбертом Илдусовичем (далее - исполнитель) по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать юридические услуги (далее - услуга), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их и непосредственно связанные с ней затраты (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора услуга по настоящему договору включает в себя:

1.2.1. Представление интересов заказчика в рамках дела № А07-22705/2017, в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

1.2.2. Выработку правовой стратегии ведения дела.

1.2.3. Подготовку процессуальных и иных документов.

1.2.4. Непосредственное участие в судебных заседаниях.

1.2.5. Иные действия необходимые для исполнения условий настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель не гарантирует и не обещает успех, в том числе, ничто в данном договоре, а также деятельности исполнителя не должно пониматься или истолковываться, как обещание успеха либо гарантия для заказчика, кроме гарантии предоставления юридических услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п. 1.4 договора установлено место оказания услуг - г. Уфа.

Стоимость услуги определена в размере 481 500 руб. (п. 4.1 договора). 135 000 руб. подлежит оплате в течении трех дней после подписания договора (п. 4.2.1 договора).

До 01.07.2018 года подлежит перечислению 346 500 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2018 № 1 к договору).

В дополнительном соглашении от 06.08.2018 № 1 к договору стороны согласовали, что его положения применяются к отношениям сторон с 26.03.2018.

Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг по договору третьих лиц (соисполнителей) по своему усмотрению (п. 2.3.3 договора).

Общество «Регион-Ресурс» перечислило исполнителю сумму в размере 481 500 руб., что подтверждено платежными поручениями: от 14.02.2019 № 16 на сумму 146 500 руб., от 21.09.2018 № 168 на сумму 100 000 руб., от 22.08.2018 № 175 на сумму 50 000 руб., от 10.08.2018 № 260 на сумму 50 000 руб., от 19.12.2017 № 233 на сумму 60 000 руб., от 02.10.2017 № 184 на сумму 40 000 руб., от 11.09.2017 № 174 на сумму 35 000 руб.

Между сторонами подписан акт №1 оказанных услуг по договору от 15.08.2017 № 09-2017.

В ходе судебного разбирательства ответчиком проведена и представлена в материалы дела, в качестве доказательств по делу, независимая оценка спорных объектов недвижимости.

За проведение данной независимой экспертизы ответчиком понесены расходы в размере 55 000 руб.

В качестве доказательств несения данных расходов в материалы дела представлен договор подряда от 17.05.2018 №1-РР.ТЗ/18, заключенный между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «АР-ГРУПП», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению визуально-инструментального обследования основных несущих и ограждающих конструкций нежилого здания по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, остановка «Спортивная» (четная сторона» (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 55 000 руб.

Общество «Регион-Ресурс» причислило обществу с ограниченной ответственностью «АР-ГРУПП» 55 000 руб. за составление независимого заключения, что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2018 № 8 на сумму 27 500 руб., от 21.06.2018 № 31 на сумму 27 500 руб.

Между сторонами договора подписан акт выполненных работ от 07.06.2018 к договору подряда от 17.05.2018 №1-РР.ТЗ/18.

В материалы дела ответчиком представлено техническое заключение по результатам обследования основных несущих и ограждающих конструкций нежилого здания по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет ССССР, Остановка «Спортивная» (четная сторона» №50ЛС/2018-ТЗ).

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявление о взыскание судебных расходов в сумме 155 000 руб. исходили из следующего.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 названного Кодекса, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Данная правовая позиция приведена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Соответствующее разъяснение практики применения норм процессуального права приведено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Данная правовая позиция приведена в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения судебных расходов, обязано подтвердить факт оказания юридических услуг и несения расходов на оплату этих услуг. Кроме того, заявитель должен обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 № 12088/05).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и исходя из доказанности факта несения ответчиком расходов в связи с рассмотрением данного дела (участие в десяти судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции: 28.09.2017, 25.10.2017, 09.11.2017, 18.12.2017, 25.01.2018, 21.02.2018, 21.03.2018, 18.04.2018, 14.05.2018, 05.07.2018, а также в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции: 24.10.2017), учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также объем выполненной представителем работы в судах первой и апелляционной инстанций, суды пришли к обоснованному выводу, что заявленная сумма 481 500 руб. за представление интересов в суде первой инстанции является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности.

На основании изложенного, суды правомерно удовлетворили требования ответчика частично, взыскав с истца в пользу ответчика судебные издержки в размере 100 000 руб. и понесенные расходы по оплате технического заключения №50ЛС/2018-ТЗ в размере 55 000 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по своей сути не затрагивают вопросов правильности применения судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой имеющейся доказательственной базы. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019 о распределении судебных расходов по делу № А07-22705/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.В. Лазарев


Судьи Л.А. Суспицина


В.А. Купреенков