Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А65-5282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань                                                                                          Дело №А65-5282/2023


Дата принятия решения в полном объеме 09 июля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 июня 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, 

при ведении протокола помощником судьи А.М. Мубаракшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>),


с участием:

от временного управляющего – представитель ФИО1, по доверенности от 13.06.2024 (участие с помощью онлайн-заседания, в режиме веб-конференции),

учредитель должника – ФИО2, личность установлена по паспорту,

руководитель должника – ФИО3, личность установлена по паспорту,

от должника – представитель ФИО4, по доверенности от 25.04.2024,

от кредитора (ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина) – представитель ФИО5, по доверенности от 22.11.2022,

от уполномоченного органа – представитель ФИО6, по доверенности от 22.12.2023, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 февраля 2023 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России  о признании общества с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г. Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2023 года (резолютивная  часть определения оглашена 15 мая 2023 года) заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО7, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда (резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2023 года) временный управляющий ФИО7 освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2023 года (резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2023 года) временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>), утверждён ФИО8, член некоммерческого партнерства Ассоциация Арбитражных управляющих «Сириус».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, представил отчёт.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11 марта 2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  России №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 423810, РТ, <...>.

В реестр  требований  кредиторов  должника в настоящее время  включены требования на сумму  - 977 339 044,13 руб., что следует из отчета  арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требования кредитора публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д.Шашина, г.Альметьевск, (рассмотрение требования приостановлено). 

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчёт по результатам анализа финансового состояния.  

Согласно отчету временного управляющего имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности  должника  невозможно.

   В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

   Из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов за пределами срока установленного статьей 51 названного Закона не имеется  (в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку).

    Согласно  пункта  2 статьи 75   Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:   при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

   Таким образом, истечение указанного срока является   самостоятельным основанием  для признания  должника  банкротом.

Как указано выше, первое собрание кредиторов должника не состоялось, при этом, у суда отсутствует возможность отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Между тем, судом установлены признаки банкротства, а также установлено отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство  должника об отложении судебного  заседания, проведении   финансово – экономической экспертизы   с целью выявления признаков  объективного  банкротства  со ссылкой  на  заключение специалиста  №21-06-24-2  от 24.06.2024,  судом отклонено  в силу отсутствия  процессуальных оснований, предусмотренных статьями  82  и 158  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

Более того,  нормы Закона о банкротстве  не устанавливают такой  обязанности при рассмотрении вопроса о введении следующей процедуры   банкротства.  Отсутствие  в настоящее время  у должника  достаточного   имущества в целях погашения  требований кредиторов и  истечение срока рассмотрения  дела уже являются   основанием для  признания  должника  банкротом и введении процедуры  конкурсного производства.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, рассмотрение  дела неоднократно   откладывалось, в том числе, с учетом  доводов  должника о получении  денежных средств  от дебиторов, однако указанные  мероприятия  не привели   к положительному результату.

Более  того, в любом случае, при поступлении в конкурсную массу    денежных  средств, достаточных  для  погашения   реестра  требований кредиторов,  о чем указывает должник, суд вправе разрешить вопрос  о прекращении  производства по делу по  правилам статьи 57  Закона  о банкротстве.   

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов должника не принято решение о выборе СРО или кандидатуры конкурсного управляющего, суд пришел к выводу об утверждении кандидатуры временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Одновременно суд указывает   о том, что после  установления  в реестре  требованй  кредиторов    требования  публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д.Шашина, г.Альметьевск, (рассмотрение требования приостановлено), судом будет определена обособленная  дата в целях  утверждения в  деле  о банкротстве кандидатуры  конкурсного управляющего. 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи  28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи  126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, частью  1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  



РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев - до 25 декабря 2024 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО8, члена некоммерческого партнерства Ассоциация Арбитражных управляющих «Сириус».

Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>), в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 13 час. 10 мин. 16 декабря 2024 года по адресу: <...>, зал №3.05 (3 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН <***> ОГРН <***>), государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государственного бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.


            Судья                                                                                                           Р.Ф. Гараева