Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А73-12186/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12186/2020
г. Хабаровск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680011 <...>)

к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682610, <...>)

о взыскании 4 735 535 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 8 от 15.09.2020, ФИО3 по доверенности от 25.09.2020 № 10, диплом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (далее – истец, ООО «СК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4 920 973 рублей, составляющих задолженность по оплате выполненных работ в размере 4 732 535 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 438 рублей.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на иск, возражает против его удовлетворения, заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соответчиков Министерства финансов Хабаровского края, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика и на ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Министерства финансов Хабаровского края, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по контракту, возражали по доводам ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приобщил ходатайство в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 июня 2017 года между ООО «СК «Восток» (Подрядчик) и Администрацией (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 0122300016317000026-0111710-02, согласно которому Подрядчик обязался выполнить строительство объекта «Распределительный газопровод для газификации жилищного фонда Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (1-й и 2-й этап)», а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 92 181 260 рублей 00 коп. (пункт 2.1).

Срок выполнения (завершения) работ: с момента подписания контракта до 01.12.2019 года (пункт 5.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Исходя из пункта 3.2 контракта Заказчик осуществляет оплату работ по факту выполненных работ в срок не более 180 календарных дней с даты представленных Заказчиком и подписанных счета, счета-фактуры, актов выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3.

Подрядчиком выполнены работы в сроки, предусмотренные муниципальным контрактом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости работ формы КС-3 от 23.10.2019, 23. 07.2019, 24.06.2019.

Акты приемки работ подписаны Заказчиком без замечаний и возражений по объему и качеству работ.

В нарушение условий муниципального контракта обязательства по оплате выполненных и принятых работ Заказчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 732 535 руб. 04 коп., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Ответчику была направлена претензия № 89/06 от 23.06.2020 с требованием об оплате.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44), общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенного сторонами контракта, а также стоимость работ подтверждены актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Между сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 4 732 535 руб. 04 коп., что подтверждает наличие задолженности ответчика в заявленной сумме.

По смыслу норм АПК РФ к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, относится, в том числе, подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие лимитов не является основанием для освобождения от исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ в силу императивных норм закона (статьи 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части оплаты выполненных работ в заявленном размере.

Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 4 732 535 рублей подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению в связи отказом истца в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» задолженность в размере 4 732 535 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 663 руб.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 942 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова