Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А28-4263/2019

12/2019-90855(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4263/2019
г. Киров
16 июля 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «БонСон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 353800, Россия, <...>)

о взыскании 690 250 рублей 00 копеек при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2018, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БонСон» (далее по тексту – ответчик, ООО «БонСон») задолженности по договору поставки от 03.10.2018 № П- 324 в сумме 450 000 рублей 00 копеек, пени по договору за период с 01.11.2018 по 28.03.2019 в сумме 97 150 рублей 00 копеек, стоимости хранения товара за период с 17.12.2018 по 15.02.2019 в сумме 143 100 рублей 00 копеек. В судебное заседание истец представил отказ от иска в части требования о взыскании стоимости хранения товара за период с 17.12.2018 по 15.02.2019 в сумме 143 100 рублей 00 копеек. Отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

03.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № П-324, на основании которого истец передал, а ответчик принял медиафасад в комплекте, ЗИП-комплект общей стоимостью 2 500 000 рублей. Факт передачи подтверждается товарной накладной от 19.02.2019 № 39, актом приема-передачи оборудования от 19.02.2019.

Ответчиком во исполнение принятых обязательств по оплате перечислены денежные средства в общей сумме 2 050 000 рублей.

13.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки.

28.03.2019 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату по договору поставки от 03.10.2018 № П-324. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «БонСон» задолженности в сумме 450 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.1 договора поставки сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от размера невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 97 150 рублей 00 копеек за период с 01.11.2018 по 28.03.2019 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 943 рубля 00 копеек. Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 26.03.2019 № 66 госпошлина в сумме 3 692 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,статьей 151, статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания стоимости хранения товара в сумме 143 100 рублей прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат госпошлины в сумме 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БонСон» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 353800, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров) 547 150 (пятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 03.10.2018 № П-324 в сумме 450 000 рублей 00 копеек, пени за период с 01.11.2018 по 28.03.2019 в сумме 97 150 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 17.05.2019 8:37:22

Кому выдана Хлюпина Надежда Петровна