Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А33-11103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 августа 2022 года


Дело № А33-11103/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВУОКСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВУОКСА" (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 18.05.2021 № 7-ГКВ/2021, о расторжении спецификаций к договору от 12.10.2021 № 4, от 27.10.2021 № 5, от 01.11.2021 № 6, о взыскании 19 593 620 руб.

Определением от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.05.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Группа компаний «Вуокса» заключен договор поставки № 7-ГКВ/2021 по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю зерно, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, качество, срок, место доставки товара, условия поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в соответствующих спецификациях (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.5 договора при нарушении сроков поставки товара покупатель вправе предъявить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

12.10.2021 стороны согласовали спецификацию № 4 к договору, согласно которой поставщик обязался поставить пшеницу в количестве 1000 тонн общей стоимостью 14 500 000 руб. в срок с 15.11.2021 по 15.12.2021.

Покупатель перечислил 14 500 000 руб. (представлены платежные поручения № 2147 от 2.10.2021, № 2140 от 21.10.2021, № 2136 от 20.10.2021, № 2124 от 19.10.2021, № 2120 от 15.10.2021, № 2115 от 14.10.2021).

Поставщик поставил товар на сумму 2 872 450 руб. в количестве 198,1 тонн.

Представлены УПД от 07.12.2021 на сумму 350 030 руб., от 08.12.2021 на сумму 602 330 руб., от 17.12.2021 на сумму 976140 руб., от 11.01.2022 на сумму 943 950 руб.

801,9 тонн не поставлено.

27.10.2021 стороны согласовали спецификацию № 5 к договору, согласно которой поставщик обязался поставить ячмень в количестве 140 тонн общей стоимостью 1820000 руб. в срок с 01.11.2021 по 30.11.2021.

14.02.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому поставщик обязался поставить шрот подсолнечный в количестве 300 тонн стоимостью 32 000 руб. за тонну, 38 тонн стоимостью 24 000 руб. за тонну.

Покупатель перечислил 1 5 00 000 руб. 02.11.2021 платежным поручением № 9192, 320 000 руб. 03.11.2021 платежным поручением № 2202.

Поставщик поставил 60,62 тонн ячменя на сумму 788 060 руб., 37,2 тонн шрота на сумму 892 800 руб.

01.11.2021 стороны согласовали спецификацию № 6 к договору, согласно которой поставщик обязался поставить пшеницу в количестве 1500 тонн общей стоимостью 21 750 000 руб. в срок с 15.12.2021 по 30.01.2022.

Покупатель перечислил 8000000 руб. (представлены платежные поручения № 2251 от 15.11.2021, № 2243 от 12.11.2021, № 2241 от 11.11.2021, № 2223 от 10.11.2021, № 2222 от 09.11.2021, № 2211 от 03.11.2021).

Поставщик товар не отгрузил.

Долг по договору составил 19 593 620 руб. Сторонами подписан акт сверки.

Претензия от 01.02.2022 ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором

Покупатель перечислил 14 500 000 руб. (представлены платежные поручения № 2147 от 2.10.2021, № 2140 от 21.10.2021, № 2136 от 20.10.2021, № 2124 от 19.10.2021, № 2120 от 15.10.2021, № 2115 от 14.10.2021).

Поставщик поставил товар на сумму 2 872 450 руб. в количестве 198,1 тонн. Представлены УПД от 07.12.2021 на сумму 350 030 руб., от 08.12.2021 на сумму 602 330 руб., от 17.12.2021 на сумму 976140 руб., от 11.01.2022 на сумму 943 950 руб.

Покупатель перечислил 1 5 00 000 руб. 02.11.2021 платежным поручением № 9192, 320 000 руб. 03.11.2021 платежным поручением № 2202.

Поставщик поставил 60,62 тонн ячменя на сумму 788 060 руб., 37,2 тонн шрота на сумму 892 800 руб.

Покупатель перечислил 8000000 руб. (представлены платежные поручения № 2251 от 15.11.2021, № 2243 от 12.11.2021, № 2241 от 11.11.2021, № 2223 от 10.11.2021, № 2222 от 09.11.2021, № 2211 от 03.11.2021).

Поставщик товар не отгрузил.

Долг по договору составил 19 593 620 руб. Сторонами подписан акт сверки.

Доказательств оплаты не представлено. Ответчик наличие долга не оспорил.

Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о расторжении договора поставки и о расторжении спецификаций к договору.

На основании пункта 8.2. договора односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме случаев предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается неоднократное нарушение исполнение ответчиком своей обязанности по своевременной поставке оплаченного товара.

На момент обращения истца с иском о расторжении договора поставки, у ответчика имеется задолженность, что не оспаривается последним.

С учетом доказанности истцом наличия существенных нарушений ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора.

Истец также просит суд расторгнуть спецификации к договору.

В то же время, согласно пункту 1.1. договора спецификации (приложение № 1 к договору) являются неотъемлемой частью договора.

Расторжение договора влечет утрату действий всех его приложений.

Оснований для расторжения спецификаций не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВУОКСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 593 620 руб. долга, 126 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор поставки от 18.05.2021 № 7-ГКВ/2021.

В удовлетворении требования о расторжении спецификаций к договору от 12.10.2021 № 4, от 27.10.2021 № 5, от 01.11.2021 № 6 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева