Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А56-29205/2018

4306/2018-562834(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29205/2018
30 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (адрес: Россия 107078, г Москва, пр-кт., Академика ФИО1 10; Россия 129164, Москва, Ракетный б-р д.16 (ООО "Правовое обеспечение"), ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМОК - РУССКИЕ БЛИНЫ» (адрес: Россия 191144, г Санкт-Петербург, пр-кт., Суворовский 33/А/8Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 19.454 руб. при участии - от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 29.12.2017 г.

установил:

Истец - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теремок - Русские Блины» 19.454 руб. возмещения убытков в порядке суброгации.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя ответчика, 30.06.2015 между АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – истец АО «СОГАЗ») и ОАО «Модный континент» заключен договор страхования имущества № 1815 РТ 5224 (на основании «Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» Страховщика в редакции от 11.11.2014 «Правилами страхования машин и механизмов от поломок» в редакции от 11.11.2014 «Правилами страхования имущества предприятий» в редакции от 11.11.2014г.).

В ночь с 24.06.2016 на 25.06.2016 произошел залив застрахованного имущества, в именно магазина «INCITY» расположенного в ТРК «ЛиговЪ» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 153, лит. А.

Согласно акту главного инженера ТРК «ЛиговЪ» от 25.06.2016, залив произошел в результате повреждения корпуса фильтра ХВС в вышерасположенном помещении «Теремок».

Согласно калькуляции № 04-2880 от 08.11.2016 ремонта внутренней отделки помещения «INCITY» от 08.11.2016 стоимость восстановительного ремонта помещения по адресу: Санкт- Петербург, Лиговский пр., д. 153, лит. А, ТРК «ЛиговЪ» 2 этаж, составила 19.454 руб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 19.454 руб., что подтверждается платежным поручением № 81182 от 18.04.2017 (на основании расчета суммы страхового возмещения, с учетом безусловной франшизы).

Посчитав, что лицом ответственным за убытки истца, возмещенные им в результате страхования, является ответчик, АО «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возместить вред может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теремок - Русские Блины» в

пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 19.454 руб. в

порядке суброгации, а также 2.000 руб. расходов оп уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.