Резолютивная часть решения от 23 апреля 2019 г. по делу № А35-1460/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение



77/2019-38755(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-1460/2019
город Курск
23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Есаул»

к муниципальному образованию «Город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска

о взыскании убытков

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2017, ФИО3 по доверенности от 20.08.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Есаул» отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЧОП "ЕСАУЛ" (подробнее)

Ответчики:

МО "Город Курск" в лице КУМИ г.Курска (подробнее)

Судьи дела:

Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ