Резолютивная часть решения от 23 апреля 2019 г. по делу № А35-1460/2019Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение 77/2019-38755(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А35-1460/2019 город Курск 23 апреля 2019 года Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Есаул» к муниципальному образованию «Город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска о взыскании убытков В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2017, ФИО3 по доверенности от 20.08.2018, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. На основании статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Есаул» отказать. Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. Судья С.И. Хмелевской Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО "ЧОП "ЕСАУЛ" (подробнее)Ответчики:МО "Город Курск" в лице КУМИ г.Курска (подробнее)Судьи дела:Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |