Резолютивная часть решения от 13 декабря 2017 г. по делу № А63-17978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17978/2017
г. Ставрополь
13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения подписана 08 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 41-УК-С10/17 в мае-июне 2017 в размере 139 151 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 41-УК-С10/17 в мае-июне 2017 в размере 139 151 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 899 руб.

Определением суда от 23.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 30.10.2017, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 31.10.2017, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

От ответчика в суд 15.11.2017 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца в суд 06.12.2017 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 07.12.2017 в суд поступил отзыв на возражения истца.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 08 декабря 2017 года.

11 декабря 2017 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 41-УК-С10/17.

В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом, расположенный в поселке Солнечнодольске по бул. Солнечный, 10 до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями, указанными в договоре (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель должен производиться абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Периодом поставки и расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.п. 6.1 п. 6 договора).

Многоквартирный дом № 10 по бул. Солнечный в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовым прибором учета. Узел учета тепловой энергии и теплоносителя допущен в эксплуатацию на основании акта от 01.01.2017 № 31/17.

В силу п.п. «а» п. 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В мае 2017 года истец поставил коммунальные ресурсы в следующем количестве: тепловая энергия - 60,953 Гкал, теплоноситель - 332,588 м3. В июне 2017 года истец поставил коммунальные ресурсы в следующем количестве: тепловая энергия - 67,158 Гкал, теплоноситель - 351,489 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и расчетами объемов тепло- и водопотребления соответственно за май и июнь 2017 года.

Расчет стоимости коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» определен в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2016 № 48/2.

Стоимость поставленного коммунального ресурса за май 2017 года: тепловая энергия 60,953 Гкал (кол-во) х 1432 руб. 08 коп. (тариф) = 87 289 руб. 57 коп., теплоноситель 332,588 м3 (кол-во) х 66 руб. 67 коп. (тариф) = 22 173 руб. 64 коп. Стоимость поставленного коммунального ресурса за июнь 2017 года: тепловая энергия 67,158 Гкал (кол-во) х 1432 руб. 08 коп. (тариф) = 96 175 руб. 63 коп., теплоноситель 351,489 м3 (кол-во) х 66 руб. 67 коп. (тариф) = 23 433 руб. 77 коп.

За период май-июнь 2017 года ПАО «ОГК-2» поставило ООО «Управляющая компания 11» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 229 072 руб. 61 коп.

Во исполнение п. 2.2.8 договора истцом выписаны: за май 2017 года - акты приема - передачи № № 187891, 187899, счета-фактуры № № 6200015547/09, 6200015549/09 и вручены ответчику 13.06.2017 вх. № 185 (письмо ПАО «ОГК-2» от 09.06.2017 № 09-10/2624); за июнь 2017 года акты приема - передачи № № 191646, 191650, счета-фактуры № № 6200018853/09, 6200018854/09 и вручены ответчику 11.07.2017 вх. № 257 (письмо ПАО «ОГК-2» от 10.07.2017 № 09-10/3157).

Ответчик подписанные акты за май-июнь 2017 в адрес ПАО «ОГК-2» не направил.

Пунктом 6.2 договора (с учетом протокола согласования разногласий) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель по договору производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1 договора). Следовательно, срок исполнения обязательств ООО «Управляющая компания 11» по оплате тепловой энергии и теплоносителя за май 2017 года истек 25.06.2017, за июнь 2017 года - 25.07.2017.

Обязательства перед истцом по оплате ООО «Управляющая компания - 11» исполнило не в полном объеме.

Претензия по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за май 2017 года № 09-10/2875 вручена ООО «Управляющая компания 11» 27.06.2017 (вх. 231), за июнь 2017 года претензия № 09-10/3519 вручена 27.07.2017 (вх. 294). Срок ответа на претензию установлен 20 календарных дней (абз. 2 п. 9.1 договора). Однако до настоящего времени задолженность за май-июнь 2017 в полном объеме не погашена.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в мае-июне 2017 года тепловую энергию в размере 139 151 руб. 28 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 41-УК-С10/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в мае-июне 2017 года в размере 139 151 руб. 28 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств исполнения обязательства в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 724 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 41-УК-С10/17 в мае-июне 2017 в размере 139 151 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 175 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Выдать публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 724 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н.Кузьмина