Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-30520/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30520/20-14-225
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 16 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по иску ООО "ТЕТРА ГРУПП" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ФАСАД ГАРАНТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 363 038,75 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2018 г.

от ответчика – ФИО3 генеральный директор

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тетра Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фасад Гарант» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 908,62 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 11 362,42 руб., пени за период с 02.10.2018 г. по 28.08.2019 г. в размере 950 767,71 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью, изложил правовую позицию по иску и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения истца и ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает тот факт, что образовавшиеся суммы неосновательного обогащения в размере 400 908,62 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 11 362,42 руб., пени за период с 02.10.2018 г. по 28.08.2019 г. в размере 950 767,71 руб. ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика – ООО «Фасад Гарант» следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 400 908,62 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 11 362,42 руб., пени за период с 02.10.2018 г. по 28.08.2019 г. в размере 950 767,71 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Как уже было установлено судом, денежное обязательство ответчика исполнено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он обязан помимо неосновательного обогащения уплатить истцу и неустойку.

Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 950 767,71 руб.. Правильность расчета проверена судом и признана обоснованной.

Ответчиком, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 950 767,71 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАСАД ГАРАНТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕТРА ГРУПП" (ОГРН <***>) 400 908,62руб. – неосновательного обогащения, 950 767,71руб. – пени за просрочку выполнения работ, 11 362,42руб. – процентов и 26 630руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева