Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А33-40081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2020 года

Дело № А33-40081/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294), г. Железногорск

к акционерному обществу "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (ИНН <***> , ОГРН <***>) г. Железногорск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ФИО1.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.10.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 126 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 717 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 87 126 540 рублей за период начиная с 13.12.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.01.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 25 214 479 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 877 824 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 25 214 479 руб. 76 коп. за период начиная с 28.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Стройкомилекс НПО ПМ» (генподрядчик) и АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 47/14-Ф от 22 октября 2014 года на осуществление единого комплекса неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». Этап реконструкции 2015-2018 год.

В соответствии с пунктом 2.1. договора генподрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок осуществить единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». Этап реконструкций 2015-2018 год», в соответствии с утвержденной заказчиком рабочей документацией, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Генподрядчик обязуется создать «под ключ» объект капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». Этап реконструкции 2015-2018 год» в соответствии с проектом.

09.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» (гарант) и производственное объединение прикладной механики» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 621.

Согласно пункту 1.1. договора, гарант принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (приложение № 1) гарантию исполнения принципалом обязательств по договору, который будет заключен между принципалом и открытым акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» по результатам открытого конкурса №0419100000314000051 на право заключить договор на выполнение комплекса работ по объект) капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». Этап реконструкции 2015-2018 год», проведенного открытым акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» в соответствии с требованиями Федеральною закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

09.12.2014 АО «Сбербанк России» выдана банковская гарантия № 31/0000/0000/621. согласно которой по просьбе принципала гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию бенефициара любую сумму, не превышающую 102 126 540 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом нижеследующих обязательств по контракту на выполнение комплекса работ, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам конкурса:

- единый комплекс неразрывно связанных между собой работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение экспериментально-стендовой базы наземной отработки элементов космических аппаратов системы ГЛОНАСС в целях повышения их надежности и качества». Этап реконструкции 20 5-2018 год», в соответствии с утвержденной заказчиком рабочей документацией.

12.02.2019 исх. № 765-1/30 в адрес ПАО «Сбербанк России» АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» направлено требование платежа по банковской гарантии от 09.12.2014 № 31 /0000/0000/621 в целях погашения задолженности акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» по оплате неустойки в сумме 153 405 126 руб. 79 коп., начисленной в связи с нарушением генподрядчиком сроков завершения выполнения этапов работ за 2015. 2016.2017 года.

30.04.2019 по платежному поручению № 685451 денежные средства по банковской гарантии № 31/0000/0000/621 от 09.12.2014 в размере 102 126 540 рублей перечислены ПАО «Сбербанк России» на счет АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2019 по делу № АЗЗ-12837/2019. вступившем в законную силу 08.10.2019 г.. размер неустойки, начисленной акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» по договору №47/14-Ф от 22.10.2014 за ненадлежащее исполнение акционерным обществом «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» обязательств по договору №47/14-Ф от 22.10.2014 г. и предъявленной публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>. г. Москва) в требовании платежа от 12.02.2019 №765-1/30 по банковской гарантии №3 /0000/0000/621 от 09.12.2014 снижен до суммы 15 000 000 рублей.

Таким образом, у АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» возникло неосновательное обогащение в пользу АО «Стройкомплекс НПО ИМ» размере 87 126 540 рублей.

В соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ-2886-17/2019 от 04 декабря 2019 года требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 102 126 540 рублей включены в реестр требований кредиторов должника (АО «Стройкомплекс НПО ПМ»), в связи с тем, что платежным поручением №685451 от 30.04.2019 ПАО «Сбербанк России» осуществлена выплата, по предъявленному АО «ИСС» требованию в сумме 102 126 540 рублей. Доказательства возврата Гаранту - ПАО «Сбербанк России» суммы платежа, осуществлённого по требованию Бенефициара - АО «ИСС» в сумме 102 126 540 рублей в материалы дела не были представлены. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края признал требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 102 126 540 рублей обоснованным.

22.11.2019 исх. № СК/5-696 АО «Стройкомплекс НПО ПМ» направило претензию о возврате неосновательного обогащения. Указанная претензия была получена ответчиком 25.11.2019, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк или иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу пункта 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Основанием для получения кредитором исполнения по банковской гарантии является нарушение должником основного обязательства. Указанная выплата носит компенсационный характер и направлена на скорейшее восстановление прав кредитора, нарушенных в рамках основного обязательства. То, что предъявление требования по банковской гарантии имеет в своем основании факт нарушения условий контракта, следует также из приведенных условий о порядке предоставления банковской гарантии.

С учетом изложенного, перечисленные по банковской гарантии денежные средства по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение истцом сроков выполнения работ по контракту. При этом Общество в силу условий банковской гарантии не могло повлиять на выплату денежной суммы банком во исполнение банковской гарантии.

09.12.2014 АО «Сбербанк России» выдана банковская гарантия № 31/0000/0000/621. согласно которой по просьбе принципала гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию бенефициара любую сумму, не превышающую 102 126 540 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту на выполнение комплекса работ, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам конкурса.

При этом ни банковская гарантия, ни контракт не предусматривают каких-либо самостоятельных условий выплаты ответчику всей суммы банковской гарантии: выплата производится на сумму обязательств истца перед ответчиком в установленных банковской гарантией пределах.

Положения статей 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с правилами статей 368, 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяют сделать вывод о том, что оплата гарантом суммы неустойки, начисленной принципалу в рамках заключенного с бенефициаром основного договора, не может изменять (трансформировать) правовую природу гражданско-правовой ответственности, к которой фактически привлечен неисправный контрагент.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2019 по делу № АЗЗ-12837/2019. вступившем в законную силу 08.10.2019 г.. размер неустойки, начисленной акционерным обществом «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» по договору №47/14-Ф от 22.10.2014 за ненадлежащее исполнение акционерным обществом «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» обязательств по договору №47/14-Ф от 22.10.2014 г. и предъявленной публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>. г. Москва) в требовании платежа от 12.02.2019 №765-1/30 по банковской гарантии №3 /0000/0000/621 от 09.12.2014 снижен до суммы 15 000 000 рублей.

30.04.2019 по платежному поручению № 685451 денежные средства по банковской гарантии № 31/0000/0000/621 от 09.12.2014 в размере 102 126 540 рублей перечислены ПАО «Сбербанк России» на счет АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рассмотренном деле нельзя признать обоснованным требование АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» в размере всей суммы, выплачиваемой по банковской гарантии, данная выплата повлекла возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 87 126 540 руб., виде разницы между неустойкой, подлежащей уплате за просрочку исполнения контракта в размере 15 000 000 руб., и суммой, выплаченной ответчику посредством банковской гарантии 102 126 540 руб.

Поскольку ответчиком после предъявления искового заявления в добровольном порядке произведен возврат денежных средств в размере 61 912 060, 24 руб., сумма неосновательного обогащения согласно расчету истца составляет 25 214 479 руб. 76 коп.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 25 214 479 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как необоснованные.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с 09.10.2019 по 27.01.2020 составляет 877 824, 09 руб.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд признает его верным, соответствующим положениям действующего законодательствам и обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 877 824, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 25 214 479 руб. 76 коп. за период начиная с 28.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 130 826 рублей на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 25 214 479 руб. 76 коп. за период начиная с 28.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" г. Железногорск в пользу акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" г. Железногорск 26 092 303 рубля 85 копеек, в том числе 25 214 479 рублей 76 копеек неосновательного обогащения, 877 824 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами за сумму 25 214 479 рублей 76 копеек исходя из ключевой ставки установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующий период по день фактической оплаты, в доход федерального бюджета Российской Федерации 153 462 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова