Резолютивная часть решения от 2 июля 2018 г. по делу № А45-40399/2017

36/2018-123080(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-40399/2017 «03 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

конкурсного управляющего Кыштовского производственно-торгового потребительского общества ФИО1 (ОГРН <***>), с. Кыштовка Кыштовского района Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2, с. Кыштовка Новосибирской области,

о взыскании 302552 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: конкурсного управляющего ФИО1 (решение от 29.09.2014, определение от 20.06.2018),

ФИО3 (по доверенности от 10.04.2018); от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 02.02.2018),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза» (ОГРН <***>) в пользу Кыштовского производственно-торгового потребительского общества (ОГРН <***>) 3500 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза» (ОГРН 1025402461479) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко