Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-255379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-255379/18-55-2023
г. Москва
06 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИБИНОТ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 367 022руб. 59коп.

от Истца: ФИО2 по дов. от 21.05.2018

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИБИНОТ" о взыскании задолженности на основании Договора № 17.02.2017г. № 22/ФРО в сумме 1 367 022руб. 59коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 17.02.2017г. заключен Договор поставки № 22/ФРО, согласно которому поставщик (истец) (прежнее наименование Акционерное общество «Каспер Груп») обязался поставить покупателю (ответчик) детскую одежду, обувь, аксессуары и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1. договора, цена поставляемого товара указывается в Универсальных передаточных документах.

Во исполнение условий Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами №№ УТ-3172 от 27.02.2017, УТ-3173 от 27.02.2017г., УТ-3179 от 27.02.2017г., УТ-3180 от 27.02.2017г., УТ-3215 от 27.02.2017г., УТ-3216 от 27.02.2017г.

Претензий со стороны Ответчика по качеству поставленного товара и срокам поставки не заявлено.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 1 367 022руб. 59коп., что так же подтверждается Актом сверки расчетов подписанного уполномоченными лицами сторон.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Акционерное общество "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" о взыскании заложенности на основании Договора № 17.02.2017г. № 22/ФРО в сумме 1 367 022руб. 59коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 26 670руб. 23коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГИБИНОТ" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" (ОГРН <***>) 1.367.022руб.59коп. (один миллион триста шестьдесят семь тысяч двадцать два рубля 59коп.) задолженности, 26.670руб.23коп. (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят рублей 23коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДубовик О.В.