Дополнительное решение от 22 января 2020 г. по делу № А36-3560/2019

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А 36-3560/2019

22 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлевноебытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (<...>)

о взыскании 454474,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: генеральный директор ФИО1, паспорт гражданина РФ,

от третьего лица: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлевноебытсервис» о взыскании 454474,67 руб. неосновательного обогащения, а также просило обязать ответчика в течение 10 банковских дней с момента вступления решения в законную силу перечислить указанную сумму по реквизитам истца.

Иск заявлен на основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.04.2019г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 21.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 23.12.2019г. исковые требования были удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взыскано 437568,21 руб. неосновательного обогащения.

При этом при вынесении решения судом не разрешен вопрос в отношении требования об обязании ответчика перечислить денежные средства в течение 10 банковских дней.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представители истца и третьего лица. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителей названных лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором он настаивает на удовлетворении требования об обязании ответчика в течение 10 банковский дней с момента вступления в законную силу перечислить денежные средства на счет истца.

От третьего лица письменной позиции или дополнительных документов до начала судебного заседания не поступило.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против указанного требования.

Согласно части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ч. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Сроки совершения исполнительных действий установлены положениями статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательность указания сроков совершения определенных действий определена для решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия (ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также для решений по делам об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий (ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в ходе рассмотрения дела не обосновал рассматриваемое требование и не подтвердил его документально.

Оснований полагать, что спорное требование не является самостоятельным, а относится к порядку исполнения судебного акта, исходя из содержания искового заявления и позиции истца в ходе рассмотрения дела, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика в течение 10 банковский дней с момента вступления в законную силу перечислить денежные средства на счет удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 174, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова