Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А44-2874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2874/2024

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО1 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего ФИО2

к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО3,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

должник:

ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании постановления незаконным

при участии

от заявителя: не явился;

от Судебного пристава: не явился;

от УФССП: не явился;

от должника: не явился;

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО3 (далее - Судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее - Управление) с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №045731260 и обязании судебного пристава вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заявителя не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на заявление.

Представитель УФССП по Новгородской области не явился, Управление извещено надлежащим образом.

ФИО4 (далее- должник) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствии заявителя, Судебного пристава, Управления и должника.

Как установлено судом, заявитель направил 29 марта 2024 года в ОСП г.Великого Новгорода № 2 заявление о возбуждении исполнительного производства по делу А44-6131/2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 045731260 (л.д.8-10).

Постановлением Судебного пристава от 15.04.2024 в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (л.д.7).

Заявитель, полагая, что его права нарушены указанным постановлением, обратился в арбитражный суд.

Статьей 31  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно части 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, предусмотренному статье 33 Закона № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Исключительный случай предусмотрен частью 4 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, согласно которому если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Согласно исполнительному листу арбитражного суда Новгородской области серии ФС № 045731260, выданному 19.03.2024, суд:

признал недействительным договор купли-продажи от 16.06.2019 автомобиля Фольксваген Транспортер Т5 TDI, VIN <***>, 2004 года выпуска, цвет - чёрный, государственный регистрационный знак <***>, заключенный между ФИО1 и ФИО5,

признал недействительным договор купли-продажи от 08.12.2022 автомобиля Фольксваген Транспортер Т5 TDI, VIN <***>, 2004 года выпуска, цвет - чёрный, государственный регистрационный знак <***>, заключенный между ФИО5 и ФИО4,

применил последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу и восстановления права собственности ФИО1 на автомобиль Фольксваген Транспортер Т5 TDI, VIN <***>, 2004 года выпуска, цвет - чёрный, государственный регистрационный знак <***>,

обязал ФИО4 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу определения арбитражного суда по обособленному спору передать финансовому управляющему ФИО1 автомобиль Фольксваген Транспортер Т5 TDI, VIN <***>, 2004 года выпуска, цвет - чёрный, государственный регистрационный знак <***>, оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль, ключи (дубликаты ключей).

Статьей 13 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, среди прочего, должна  быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительный лист, предъявленный заявителем в ОСП г.Великого Новгорода для исполнения, содержит полный текст резолютивной части определения суда от 09.10.2023 по делу А44-6131/2022.

Таким образом, исполнительный лист соответствует статьи 13 Закона № 229-ФЗ и содержит определенное действие, которое должен совершать должник ФИО4, а именно передать в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу определения арбитражного суда по обособленному спору финансовому управляющему ФИО1 автомобиль Фольксваген Транспортер Т5 TDI, VIN <***>, 2004 года выпуска, цвет - чёрный, государственный регистрационный знак <***>, оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль, ключи (дубликаты ключей).

Местом жительства должника является г.Великий Новгород, заявление о возбуждении исполнительного производства подано в ОСП г.Великого Новгорода.

Следовательно, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по основанию подачи исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий не имелось.

В отзыве на заявление Судебный пристав указывает на отсутствие в исполнительном документе по делу А44-6131/2022 возлагающей на должника обязанности совершить определенные действия, а также отсутствие возможности  применения мер принудительного исполнения.

Вместе с тем, как установлено судом, исполнительный лист суда содержит конкретную обязанность должника ФИО4 совершить определенные действия по передаче финансовому управляющему ФИО1 автомобиля  Фольксваген Транспортер Т5 TDI, оригиналов правоустанавливающих документов на автомобиль, ключей (дубликатов ключей).

В чем выражается невозможность применения мер  принудительного исполнения Судебным приставом не указано. Более того, без возбуждения исполнительного производства наличие или отсутствие такой возможности не установить.

При таких обстоятельствах, вынесенное Судебным приставом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит статьям 30 и 31 Закона № 229-ФЗ и нарушает права заявителя на своевременное и надлежащее исполнение  судебного акта.

На основании изложенного, требование  ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению.

В качестве действий по устранению нарушения прав заявителя суд считает необходимым возложить на Судебного пристава обязанность по отмене постановления, поскольку обязанность по возбуждению исполнительного производства может быть исполнена только при наличии заявления взыскателя и направленного подлинника исполнительного листа, что в полномочия суда не входит.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Требование  ФИО1 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН <***>) удовлетворить.

2.                  Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО3 от 15.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №045731260.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем отмены постановления.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья

М.С. Киселева