Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А63-8648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8648/2019
г. Ставрополь
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург в лице Макрорегионального филиала «Юг», г. Ставрополь к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН <***>, г. Нальчик, Кабардино-Балкарской Республики о взыскании основного долга за оказанные услуги по государственному контракту от 01.10.2011 в размере 32 214 рублей, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле (извещены),

установил:

Акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Макрорегионального филиала «Юг», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН <***>, г. Нальчик, Кабардино-Балкарской Республики о взыскании основного долга за оказанные услуги по государственному контракту от 01.10.2011 в размере 32 214 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по государственному контракту от 01.10.2011.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.10.2011 между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Оператор) и Министерством труда занятости и социальной защиты КБР (заказчик) был заключен государственный контракт №2-ПО-ИНУС -3348 (далее – контракт).

На основании вышеуказанного контракта заказчику были предоставлены услуги Интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением интеллектуального номера в КДУ «800».

29.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца, согласно которому публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» переименовано в публичное акционерное общество «Ростелеком», сокращенное наименование - ПАО «Ростелеком».

По условиям контракта исполнитель в срок до 5-го числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ, заказчик в срок до 20-го числа расчетного периода обязан подписать акт сдачи – приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Если исполнитель в срок до 20-го числа расчетного периода не получает от заказчика подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или письменный мотивированный отказ в его подписании, услуга считается принятой заказчиком в соответствии с направленным актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Оплата услуги производится заказчиком ежемесячно не позднее 20-го числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 4.3 контракта).

В силу п.9.1 контракта срок его действия установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017, если ни одна из сторон не заявит о расторжении за 30 календарных дней до окончания срока действия.

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей за предоставленные оператором услуги связи по выставленным счетам-фактурам за предоставление услуг связи в сумме 32 314 рублей за период с июня 2018 по декабрь 2018.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги связи составила 32 314 рублей, что подтверждается материалами дела (актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами).

В досудебной претензии №04/05/1949-19/25 от 18.02.2019, направленной в адрес ответчика, с приложением актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов-фактур ПАО «Ростелеком» предложило оплатить задолженность в добровольном порядке, ответчик оставил претензии без удовлетворения.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий по вышеуказанному контракту ответчиком не выполнены обязательства по оплате ежемесячных платежей за оказанные услуги связи.

Предъявленные истцом счета к оплате за предоставленные услуги связи по контракту от 01.10.2011 за период с июня по декабрь 2018, ответчиком не оплачены, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 32 214 рублей.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца по государственному контракту №2-ПО-ИНУСот 01.10.2011, суд взыскивает заявленный долг за заявленный период в размере – 32 214 рублей.

Довод ответчика о невозможности оплаты ввиду не представления истцом счетов, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от 20.02.2019 адресованный Министерству, подтверждающий отправку документов в подтверждение оказанных услуг связи.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН <***>, г. Нальчик, Кабардино-Балкарской Республики в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, <...> 214 рублей основного долга за оказанные услуги по государственному контракту №2-ПО-ИНУСот 01.10.2011, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова