Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А33-4192/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2024 года Дело № А33-4192/2018 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.02.2024. В полном объёме решение изготовлено 16.02.2024. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности и пени, и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности и пени, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца: -публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания -Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) -акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>); при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: -Ассоциации крестьянских хозяйств «Червянское»; -Индивидуального предпринимателя ФИО1 ; -Общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (Ирбейский район, с. Ирбейское); -Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (663600, <...>); -Муниципального бюджетное образовательное учреждение «Мокрушинская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Мокрушинская СОШ») ; -Общества с ограниченной ответственностью «Каратузский ТВК»; -Закрытого акционерного общества «Восток»; -АО «Губернские аптеки» в лице филиала «Центральная районная аптека» (ОГРН <***>), <...>, (почтовый адрес: 662610, <...>); -Общества с ограниченной ответственностью «Универсал», (662150 Российская Федерация, Красноярский кр. г. Ачинск 4-мкр. стр.40); -Администрации Козульского района, (662050, Российская Федерация, Красноярский кр. <...>); -Общества с ограниченной ответственностью УК «Мегаполис», (660043 Российская Федерация Красноярский кр. <...> почтовый адрес: 662050 Российская Федерация Красноярский кр. <...>); - ФИО2 (662150, Красноярский край, <...>); -Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (660049, <...>); - Садоводческого некоммерческого товарищество «Палати» (660062, <...>); -ФИО3 (660077 <...>); -Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (660049, <...>); -Общества с ограниченной ответственностью «КС» (660017, <...>); -Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Ресурс-Финанс» (660000 <...>); -Индивидуального предпринимателя ФИО4 (660100 <...>); -Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» Производственно-строительный полигон (660131, <...>); -Индивидуального предпринимателя ФИО5, Индивидуального предпринимателя ФИО6 (660112 <...>); -Общества с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» (660130 <...>); -Общество с ограниченной ответственностью УК «Гвардейский парк» (660021 <...>); -Садоводческого некоммерческого товарищества «Сухая балка-2» (660018 <...> почтовый адрес: 660079 Российская Федерация, г. Красноярск, пр.60 лет Образования СССР д.61 кв.168); - товарищество собственников жилья "Сосновый бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660041, <...>), при участии: от истца (до перерыва): ФИО7, представителя по доверенности № 24/66 от 05.06.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика (до и после перерыва): ФИО8, представителя по доверенности № 20-2024 от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 166 769 745,67 руб., в том числе: 164 633 243,25 руб. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за декабрь 2017 года; 2 136 502,42 руб. – пени в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2018 по 19.02.2018, а также с 20.02.2018 по день фактической оплаты (день исполнения решения суда), исходя из неоспариваемой суммы задолженности 123 442 361,91 руб. Определением от 26.03.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 20.12.2018 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за декабрь 2017 года в размере 117 756 513,94 руб., пени за период с 18.09.2017 по 07.11.2018 в размере 4 339 686,95 руб. Определением от 21.12.2018 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Определением от 19.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: Ассоциация крестьянских хозяйств «Червянское» (663663, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс» (663650, Ирбейский район, <...>)? общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (663600, <...>), муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Мокрушинская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Мокрушийская СОШ») (663635, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Каратузский ТВК», (662850, Каратузский район, <...>), закрытое акционерное общество «Восток», (662651, <...>), - АО «Губернские аптеки» в лице филиала «Центральная районная аптека» (ОГРН <***>), <...>, (почтовый адрес: 662610, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Универсал», (662150 Российская Федерация, Красноярский кр. Г. Ачинск 4-мкр. стр.40), администрация Козульского района, (662050, Российская Федерация, Красноярский кр. <...>), общество с ограниченной ответственностью УК «Мегаполис», (660043 Российская Федерация Красноярский кр. <...> почтовый адрес: 662050 Российская Федерация Красноярский кр. <...>), ФИО2 (662150, Красноярский край, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (660049, <...>), - Садоводческое некоммерческое товарищество «Палати» (660062, <...>), ФИО3.(660077 <...>), общество с ограниченной ответственностью «ТРЭК» (660049, <...>) общество с ограниченной ответственностью «КС» (660017, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Ресурс-Финанс» (660000 <...>), ИП ФИО4. (660100 <...>)?общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» Производственно-строительный полигон (660131, <...>), ИП ФИО5, ИП предпринимателя ФИО6 (660112 <...>), общество с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы Сибири» (660130 <...>), общество с ограниченной ответственностью УК «Гвардейский парк» (660021 <...>), СНТ «Сухая балка-2» (660018 <...> почтовый адрес: 660079 Российская Федерация, г. Красноярск, пр.60 лет Образования СССР д.61 кв.168). Определением от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено товарищество собственников жилья "Сосновый бор", г. Красноярск. Определением от 01.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены -публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания -Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. От первоначального истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: -задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2017 г. в размере 128 154 096,25 руб.; -неустойку за период с 21.01.2018 по 28.11.2023 в размере 164 240 102,03 руб. и по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 . На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 23.01.2024 в материалы дела от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило уточнение встречного иска до 129 259 942,95 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 204 059 802,44 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, законной неустойки от взысканной суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании первоначальный иск поддержал в полном объеме с учетом заявленного 28.11.2023 уточнения, встречный иск не признал, дал пояснения с учетом имеющихся у сторон разногласий. Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании настаивал на встречных исковых требованиях с учетом поступившего к дате судебного заседания уточнения, первоначальный иск не признал. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ПАО «Красноярскэнергосбыт» до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, ПАО «Россети Сибирь» до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017, далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их. Также гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору. В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора). Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору (пункт 4.2 договора). Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: - акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом; - акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оформленный по форме № 15 к договору и информацию по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по форме № 15-3 к настоящему договору, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством; - информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащий покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период; - фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации, за этот расчетный период (пункт 5.2 договора). В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: - 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Согласно пункту 5.7 договора, в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2, 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 с учётом протокола разногласий от 11.04.2017). Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.3 договора. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора). В соответствии с пунктом 9.2 договора, он считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора. В случае, если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора). В приложениях к договору сторонами согласован перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети. В спорный период акт оказания услуг по передаче электрической энергии был подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий. Протоколом урегулирования разногласий №14 от 30.10.2023 г. к протоколу урегулирования разногласий №13 от 29.09.2023 г., к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 468 663 035 кВт*ч на сумму 984 721 689,71 руб. При этом, как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплата неоспариваемой величины оказанных услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 г. произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом: 1. Платёжное поручение №35530 от 08.12.2017 г. на сумму 211 264 767,41 руб.; 2. Платёжное поручение №37644 от 25.12.2017 г. на сумму 334 045 982,14 руб.; 3. Платёжное поручение №1344 от 18.01.2018 г. на сумму 180 324 223,50 руб.; 4.Уведомление о проведении зачета встречных однородных требований №6324 от 13.01.2018 г. на сумму 322 746 707,04 руб. Зачет проводился по требованиям: – ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК-Сибири» по оплате по договорам: №18.2400.1229.10 от 23.08.2010 по счет фактуре №11-1217-1000002531 от 31.12.2017г. в сумме 3 086 350,06 руб. №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012г., по счет-фактуре №11-1217-1000040187 от 31.12.2017г., в сумме 252 047 061,85 руб. –ПАО «МРСК-Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате по договору №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012г., по счет фактуре №4/023328 от 31.12.2017г. в сумме 255 133 411,91 руб. 5. Платежные поручения №11470, №11471, №11480, №11481, №11482, №11483, №11484, №11486, от 02.04.2019 на сумму 6 795 373,61 руб.; 6. Платежное поручение №60131 от 09.11.2020 на сумму 473 480,80 руб. Всего ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года 988 037 239,37 руб. Таким образом, указывает ответчик, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть Ответчиком оплачена в полном объеме. Так как зачет не был принят ПАО «Россети Сибирь», последний полагает, что у ПАО «Красноярскэнергосбыт» существует задолженность в размере 128 154 096,25 руб., согласно ходатайству ПАО «Россети Сибирь» об уточнении исковых требований, соответственно взаимные обязательства сторон могут быть прекращены зачётом только в размере существующих обязательств сторон, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Сумма не принятого зачета 120 126 848 руб., составляющая часть суммы первоначального иска - это стоимость электроэнергии за декабрь 2017 года, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13. С учетом принятого судом уточнения первоначальных исковых требований, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «Россети Сибирь» за оказанные в декабре 2017 года услуги по передаче электрической энергии составляет 128 154 096,25 руб., из них: 8 027 284 руб. – задолженность в оспариваемой части. Разногласия, рассматриваемые в настоящем деле, возникли по следующим основаниям: № п/п Наименование разногласия Объем разногласий, кВт*ч Сумма, руб. 1 Акты БУ ЗАО «Восток» 1 230 366 6 154 170,16 22 Конечные потребители ООО ЭСК «Энергии» 17 781 45 036,54 33 ГПУ СНТ Палати, СНТ Сухая балка-2 667 788 1 691 404,43 44 МОП ГП 32 882 62 285,87 5 Категории потребителей 74 387,00 ИТОГО: 1 948 817 8 027 284,00 Также ПАО «Россети Сибирь» просит суд взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» неустойку за период с 21.01.2018 по 28.11.2023 в размере 164 240 102,03 руб. и по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 . ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования ПАО «Россети Сибирь» не признало по основаниям, изложенным в отзывах, сводных пояснениях. Согласно материалам дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 129 259 942,95 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2017 года, 204 059 802,44 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, законной неустойки от взысканной суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. В обоснование встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» ссылается на то, между сторонами имеются следующие разногласия: 1.Разногласие по пункту 4.2 фактического баланса - Объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи ООО «Русэнергоресурс» в объёме 5 407 кВт*ч урегулировано, что отражено в Протоколе разногласий к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» за декабрь 2017 года. Разногласие возникло в связи с применением различных с ПАО «Россети Сибирь» потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по Договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс». ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён перерасчёт потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по Договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс» за период ноябрь 2017 года – июль 2018 года в объёме 15 961 кВт*ч. Данное разногласие было рассмотрено судом в деле №А33-8111/2018 (стр. 20) по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2018 г., а также в делах №А33-21914/2018, №А33-24918/2018, №А33-27275/2018, №А33-17395/2018. 2.ПАО «ФСК ЕЭС». ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлен в материалы дела №А33-4192/2018 информационный расчёт от 01.12.2023 г., согласно которому, с учётом обоснованных доводов ответчика по встречному иску, объём потерь составил 264 981 585 кВт*ч электроэнергии на сумму 541 302 383,43 руб. При этом судом установлено, в материалы дела представлен подписанный 05.01.2018 смежными сетевыми организациями Сводный акт учёта электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за декабрь 2017 года. Как указывает ПАО «Красноясркэнергосбыт», в информационном расчёте потерь ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены обоснованные доводы Ответчика и объём потерь уменьшен на 290 098 кВт*ч (614 802,32 руб.) на основании подписанного Сводного акт учёта электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за декабрь 2017 года. Согласно ПУР к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии за декабрь 2017 г. от 30.10.2023 года (в редакции ПАО Красноярскэнергосбыт») объем потерь в сетях ПАО «Россети Сибирь» составил 265 271 683 кВт*ч на сумму 541 917 185,74 руб. Со стороны ПАО «Россети Сибирь» произведены оплаты в следующих размерах (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт»): Наименование документа Сумма, руб. ПП №47540 от 11.12.17 106 980 659,50 ПП №51293 от 25.12.17 177 071 883,36 Зачет от 13.01.2018 №6324 (зачет проведен ПАО «Красноярскэнергосбыт», указанный зачет принят ПАО «Россети Сибирь» частично в сумме 128 604 699,94 руб.) 252 047 061,85 (128 604 699,94 руб. – ред. ПАО «Россети Сибирь») (123 442 361,91 руб. – не принятая часть зачета) ИТОГО: 536 099 604,71 руб. (412 657 242,80 руб. в ред. ПАО Россети Сибирь) Таким образом с учетом частично принятого зачета, размер задолженности ПАО «Россети Сибирь» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 541 917 185,74 руб. – 412 657 242,80 руб.= 129 259 942,95 руб. В связи с просрочкой оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислено 204 059 802,44 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, законной неустойки от взысканной суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012. Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). Согласно материалам дела, ПАО «Россети Сибирь» в декабре 2017 года оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что протоколом урегулирования разногласий №14 от 30.10.2023 г. к протоколу урегулирования разногласий №13 от 29.09.2023 г., к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 468 663 035 кВт*ч на сумму 984 721 689,71 руб. При этом, как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплата неоспариваемой величины оказанных услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 г. произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом: 1. Платёжное поручение №35530 от 08.12.2017 г. на сумму 211 264 767,41 руб.; 2. Платёжное поручение №37644 от 25.12.2017 г. на сумму 334 045 982,14 руб.; 3. Платёжное поручение №1344 от 18.01.2018 г. на сумму 180 324 223,50 руб.; 4.Уведомление о проведении зачета встречных однородных требований №6324 от 13.01.2018 г. на сумму 322 746 707,04 руб. Зачет проводился по требованиям: – ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» по оплате по договорам: №18.2400.1229.10 от 23.08.2010 по счет фактуре №11-1217-1000002531 от 31.12.2017г. в сумме 3 086 350,06 руб. №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012г., по счет-фактуре №11-1217-1000040187 от 31.12.2017г., в сумме 252 047 061,85 руб. –ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате по договору №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012г., по счет фактуре №4/023328 от 31.12.2017г. в сумме 255 133 411,91 руб. 5. Платежные поручения №11470, №11471, №11480, №11481, №11482, №11483, №11484, №11486, от 02.04.2019 на сумму 6 795 373,61 руб.; 6. Платежное поручение №60131 от 09.11.2020 на сумму 473 480,80 руб. Всего ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года 988 037 239,37 руб. Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть Ответчиком оплачена в полном объеме. Так как зачет не был принят ПАО «Россети Сибирь», последний полагает, что у ПАО «Красноярскэнергосбыт» существует задолженность в общем размере 128 154 096,25 руб., согласно ходатайству ПАО «Россети Сибирь» об уточнении исковых требований, соответственно взаимные обязательства сторон могут быть прекращены зачётом только в размере существующих обязательств сторон, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Сумма не принятого зачета 120 126 848 руб., составляющая часть суммы первоначального иска - это стоимость электроэнергии за декабрь 2017 года, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13. По результатам оценки разногласий сторон в данной части суд считает позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованной исходя из следующего. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство. Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете. Как указывалось судом выше, сумма не принятого зачета в размере 106 079 810,30 руб. представляет собой стоимость электроэнергии за март 2018 года, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13. Арбитражный суд учитывает, что при рассмотрении имущественного требования о взыскании задолженности подлежат проверке судом доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии у него встречного однородного требования к ПАО «Россети Сибирь» и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11, а также соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу № А33-23057/2013, делам № А33-25929/2014, № А33-8864/2015, № А33-117/2015, № А33-11500/2015, № А33-11234/2015, № А33-6346/2017 и № А33-11128/2018. В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Таким образом, заявление о зачете, совершенное при наличии всех предусмотренных законом условий, влечет прекращение обязательства полностью или в соответствующей части. В связи с этим последующий отказ от такого заявления не порождает правовых последствий. Кроме того, зачёт представляет собой одностороннюю сделку и регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о сделках. Вместе с тем, статьёй 156 ГК РФ предусмотрено, что к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым. Поскольку отказ от состоявшегося зачёта не предусмотрен действующим законодательством РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», и ПАО «Россети Сибирь» не представлено нормативно-правового обоснования возможности одностороннего изменения суммы ранее принятого зачёта встречных однородных требований, требование ПАО «Россети Сибирь» в данной части является необоснованно. Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. Согласно первоначальному иску ПАО «Россети Сибирь» заявлено ко взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в том числе неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года, в связи с частичным принятием ПАО «Россети Сибирь» зачёта встречных однородных требований. При этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании 129 259 942,95 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «Россети Сибирь» декабрь 2017 года. Поскольку обоснованные требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неоспариваемой неоплаченной части услуг по передаче электроэнергии составляют 120 126 848 руб. (984 721 689,71 руб. – 864 594 877,46 руб. (оплачено с учетом принятого зачета), взаимные обязательства сторон, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, могут быть прекращены зачетом только в указанной сумме. ПАО «Россети Сибирь» также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.01.2018 по 28.11.2023 в размере 164 240 102,03 руб. и по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023. Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании пени в размере 8 768 363,15 руб. за период с 23.06.2018 года по 26.10.2018 года и с 14.12.2018 года по 01.04.2019 года, рассчитанных в связи с нарушением сроков оплаты услуг по передаче за период апрель 2017 года – февраль 2018 года по актам №№ С1-4-49, С1-4-50 от 12.02.2018 года проверки расчётных приборов учёта, составленным в отношении ООО «Лента», где было выявлено истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока (дело № А33-33501/2018). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2020 года по делу №А33-33501/2018 исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены частично в размере 7 927 035,71 руб. (информационный расчёт сторон по делу №А33-33501/2018 прилагается). Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2020 года по делу №А33-33501/2018 в силу ст. 69 АПК РФ для настоящего дела в части взыскания неустойки имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, установленные данным решением, не будут подлежать повторному доказыванию, и данное решение будет обязательно для суда, рассматривающего новое дело. Таким образом, поскольку пени за период с 23.06.2018 по 26.10.2018 и с 14.12.2018 по 01.04.2019 были заявлены ПАО «Россети Сибирь» в деле №А33-33501/2018, а процессуальное законодательство содержит запрет на повторное обращение с иском к тому же участнику спорного правоотношения о том же предмете и по тем же основаниям (тождество иска), ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен контррасчёт пени, с учётом указанных доводов, на сумму 95 350,94 руб. за период с 02.04.2019 г. по 10.11.2020 года. Указанный контррасчет пени на сумму 95 350,94 руб. за период с 02.04.2019 г. по 10.11.2020 проверен судом, является верным. При расчете применены единые ключевые ставки ЦБ РФ, действующие на даты частичных оплат. С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 95 350,94 руб. законной неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки с 02.04.2019 по 10.11.2020, начисленной на сумму задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2017 года. Судом установлено, что неурегулированными остаются имеющиеся между сторонами разногласия по объёму оказанных услуг в объеме 1 948 817 кВт*ч на сумму 8 027 284 руб., по следующим категориям потребителей: № п/п Наименование разногласия Объем разногласий, кВт*ч Сумма, руб. 1 Акты БУ ЗАО «Восток» 1 230 366 6 154 170,16 22 Конечные потребители ООО ЭСК «Энергии» 17 781 45 036,54 33 ГПУ СНТ Палати, СНТ Сухая балка-2 667 788 1 691 404,43 44 МОП ГП 32 882 62 285,87 5 Категории потребителей 74 387,00 ИТОГО: 1 948 817 8 027 284,00 По результатам оценки указанных разногласий, суд признает их необоснованными на основании следующего: 1.Разногласие в отношении ЗАО «Восток « в объеме 1 111 008 кВтч на сумму 5 557 153,14 руб. № Разногласие – БУ кВт*ч Сумма, руб. 1. ЗАО «Восток» 1 111 008 5 557 153,14 19.12.2017 ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка системы учета на объекте ЗАО «Восток» - «Коровник», расположенного по адресу: <...> б/н, ПУ №011070079005362. По результатам проверки составлен акт проверки №94/5.6-428, в соответствии с которым указано на наличие безучетного потребления, которое выразилось во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения голограммы, пломбы государственного поверителя, и деформации болтов на корпусе ПУ. ПУ был снят для проведения экспертизы. На основании указанного акта проверки представителя ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о безучетном потреблении №241603914 от 19.12.2017 г., произведен расчета объема безучетного потребления за период с 04.04.2017 г.14.12.2017 г., по максимальной мощности 26160 кВт*ч, 24 часа семь дней в неделю. Дата предыдущей проверки 04.04.2017 г., акт проверки №90.3/04-03. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт», что нарушение голограммы не может рассматриваться в качестве факта безучетного потребления, поскольку голограмма законодательно не отнесена к знакам визуального контроля и выполняет дополнительную гарантийную функцию. Кроме того, согласно акту предыдущей проверки на ПУ были установлены следующие пломбы: антимагнит №24050461996, клеммная крышка прибора учета №24050430013, пломбы на ТТ №1962225, 1962226, 1962227. Информации о нарушении указанных пломб представленный истцом акт проверки не содержит, как отсутствует в нем информация и о принятии потребителем на сохранность каких-либо иных знаков визуального контроля, кроме тех, что не посредственно указаны в акте предыдущей проверки №90.3/04-03 от 04.04.2017 г. (аналогичный вывод содержится в материалах судебных дел А33-31882/2017, А33-25676/2018). Относительно указанного истцом нарушения в виде нарушения пломбы государственного поверителя и деформации болтов на корпусе ПУ, следует отметить, что истцом указанные нарушения документально не подтверждены и не доказаны. На представленном по результатам проведенной проверки фото каких-либо нарушений пломбы госповерителя и деформации болтов не зафиксировано, до представления соответствующего заключения эксперта наличие указанных нарушений является лишь предположением со стороны истца. Кроме того, истцом не представлено фотографий с предыдущей проверки исходя из которых можно было бы предположить факт вмешательства потребителя в работу системы учета. Кроме того, истцом неверно произведен расчет безучетного потребления. В представленном ответчику расчете истцом использована максимальная мощность по объекту «коровник» равная 26 160 кВт*ч, что не соответствует имеющимся техническим документам абонента по данному объекту. На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования по данному разногласию являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 2.Разногласие в отношении ЗАО «Восток « в объеме 81 918 кВтч на сумму 409 745, 81 руб. № Разногласие – БУ кВт*ч Сумма, руб. 2 ЗАО «Восток» 81 918 409 745,81 19.12.2017 г. ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка системы учета на объекте ЗАО «Восток» - «Водокачка, летний лагерь», расположенного по адресу: <...> б/н, ПУ №900279. По результатам проверки составлен акт проверки №94/5.6-429, в соответствии с которым указано на наличие безучетного потребления, которое выразилось в том, что представителем сетевой организации зафиксирован выход из строя катушки напряжения по фазе «В», погрешность 66,6%. На основании указанного акта проверки представителя ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о безучетном потреблении №241603915 от 19.12.2017 г., произведен расчета объема безучетного потребления за период с 04.04.2017 г.14.12.2017 г., по максимальной мощности 1 394 кВт*ч, 24 часа семь дней в неделю. Дата предыдущей проверки 04.04.2017, акт №90.3/04-05. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, для определения безучетного потребления имеет правовое значение не сам по себе формальный факт выявления любого нарушения, а именно то, что нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии и мощности (п.2 Основных положений N 442 от 04.05.2012 г.). Истец лишь предполагает, что имеет факт безучетного потребления, тогда как п.2 Правил говорит уже о совершенных действиях, которые привели к искажению данных. Суд полагает, что имеющимися документами факт вмешательства абонента в работу прибора учета не доказан. Выявленная погрешность в работе прибора учета свидетельствует лишь о возможной неисправности прибора учета и не является доказательством вмешательства со стороны абонента в его работу. При этом расчет объема потребленной электрической энергии в данном случае следует производить в соответствии с положениями пунктов 179, 166 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. с даты выявления неисправности прибора учета. ПАО «Россети Сибирь» не представлено доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления и вмешательства абонента в работу прибора учета, без вскрытия прибора учета установить причину неисправности катушки напряжения по фазе «В» невозможно, при этом как следует из акта проверки на момент проверки счетчик электрической энергии опломбирован пломбами на клеммной крышке №0950430073, антимагнит №003148, что исключает саму возможность вмешательства абонента в его работу. Кроме того, истцом неверно произведен расчет безучетного потребления. В представленном ответчику расчете истцом использована максимальная мощность по объекту «коровник» равная 1394 кВт*ч, что не соответствует имеющимся техническим документам абонента по данному объекту. На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования по данному разногласию являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 3.Разногласие в отношении ЗАО «Восток» в объеме 37 440 кВтч на сумму 187 271, 21 руб. № Разногласие – БУ кВт*ч Сумма, руб. 1.3 ЗАО «Восток» 37 440 187 271,21 14.12.2017 г. ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка системы учета на объекте ЗАО «Восток» - «Коровник», расположенного по адресу: <...>, ПУ №011070078007716. По результатам проверки составлен акт проверки №94/5.6-431, в соответствии с которым указано на наличие безучетного потребления, которое выразилось в срыве ранее установленные пломбы сетевой организации с трансформаторов тока без уведомления сетевой организации (нет заявки). На основании указанного акта проверки представителя ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о безучетном потреблении №241608548 от 14.12.2017 г., произведен расчета объема безучетного потребления за период с 11.05.2017 г.14.12.2017 г., по максимальной мощности 152640 кВт*ч, 24 часа семь дней в неделю. Согласно представленному акту проверки и акту безучетного потребления истцом указано на то, что им зафиксирован срыв ранее установленных пломб на ТТ. Вместе с тем как следует из представленных фото материалов проведенной проверки на них зафиксированы ТТ на которых имеются скточ-пломбы с проявленной надписью вскрыто, при этом идентифицировать ни указанные пломбы, не трансформаторы тока зафиксированные на фото не представляется возможным поскольку отсутствуют какие-либо знаки их индивидуализации. Материалов видеопроверки ПАО «Россети Сибирь» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» и не представлено. Кроме того, истцом не представлена документация на знаки визуального контроля, отраженные в акте проверки, в связи со срывом которых был составлен акт о неучтенном потреблении, свидетельствующая о соблюдении сетевой организацией процедуры установки данных пломб (нет сертификатов на их установку; отсутствуют доказательства срока их эксплуатации и температурного диапазона такой эксплуатации). В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение при нанесении спорных пломб всех необходимых рекомендаций, касающихся процедуры наклеивания пломб (сертификат соответствия на пломбу, установленную на объекте ответчика, технический паспорт на пломбу и т.п.), требований к монтажу и эксплуатации пломбы, условий ее транспортировки, хранения до установки. В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация» (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 №158-ст), действующим в спорный период, пломбировочные устройства -персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения. Пунктом 3.2ГОСТ 31282-2004 предусмотрено, что пломбирование -процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния. В силу пункта 3.18ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию-это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты. При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо они произошли по не зависящим от него причинам. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых он не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета (системы учета) является недостаточным для признания действий потребителя в качестве влекущих безучетное потребление электроэнергии. Кроме того, потребитель не был надлежащим образом уведомлен о проводимой проверке, в связи со следующим. Истцом представлена телефонограмма №346А от 14.11.2017 г. в соответствии с которой сообщается о том, что уведомляется потребитель ЗАО «Восток» 14.12.2017 г. с 11.00 до 17.00 по следующим объектам: д, Диссос, ул. Зеленая, 3, ул. Зеленая, 22, ул. Центральная. В представленных актах проверки и безучетного потребления имеется пометка о том, что потребитель при проведении проверки не присутствовал, при этом причин отсутствия потребителя не зафиксировано, нет в указанных актах и подписи двух незаинтересованных лиц, которые бы засвидетельствовали обстоятельства выявления факта безучетного потребления зафиксировано сетевой организацией. В представленном расчете истцом неверно использована максимальная мощность по объекту «коровник» равная 1394 кВт*ч, что не соответствует имеющимся техническим документам абонента по данному объекту. На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования по данному разногласию являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» соответствуют сложившейся судебной практике: постановление 3ААС от 17.07.2015 г. по делу №А33-5246/2014 (стр. 8), решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2015 г. по делу №А33-1263/2014, а также в судебных актах по делам №А33-18107/2013, А33-20680/2013, №А33-12501/2017, А33-12502/2017, №А33-20680/2013. 4. Разногласие в отношении конечных потребителей ООО «Энергия Сибири» в объеме 2062 кВтч на сумму 5 223 руб. Разногласие – конечные потребители кВт*ч Сумма, руб. 2.1 Конечные потребители ООО «Энергия Сибири» 2 062 5 223 Корректировка объема полезного отпуска истца в объеме 2 062 кВт*ч была произведена гарантирующим поставщиком на основании подписанного между сетевыми организациями ООО «Энергия Сибири» и ПАО «Россети Сибирь» и предоставленного в его адрес договора №18.2400.11457.17 от 20.12.2017, в соответствии с условиями которого стороны согласовали точки поставки электрической энергии из сетевой Сетевой организации 1 в сети Сетевой организации 2 ТП 5-01-4 и ТП 64-01-18, принадлежащие ООО «Энергия Сибири» на основании договора аренды №10-17/2017 от 29.06.2017 и ДС №1 от 01.09.2017 к нему и договора аренды №9-17/2017 от 09.06.2017 и ДС №1 от 01.09.2017 к нему. Таким образом, объем электрической энергии равный 2 062 кВт*ч является не полезным отпуском истца, а объемом электрической энергии, отдаваемым из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети ООО «Энергия Сибири», то есть перетоком между двумя смежными сетевыми организациями, что также отражено в ФБ ПАО «Россети Сибирь». На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования по данному разногласию являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 5. Разногласие в отношении конечных потребителей ООО «Энергия Сибири» в объеме 15719 кВтч на сумму 39 813,81 руб. Разногласие – конечные потребители кВт*ч Сумма, руб. 2.2 Конечные потребители ООО ЭСК «Энергия» 15 719 39 813,81 В перечне разногласий истцом указано разногласие по проведённой ПАО «Красноярскэнергосбыт» корректировке согласно письма от 01.07.2018 по ООО ЭСК «Энергия». Указанная корректировка была проведена ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с подписанием между ПАО «МРСК Сибири» и ООО ЭСК «Энергия» дополнительного соглашения №1 от 11/12/2017. Согласно заключенного дополнительного соглашения в объем полезного отпуска ПАО «Россети Сибирь» включено 15 719 кВт*ч на сумму 39 813,81 руб., что отражено в ПУР от 31.07.2018 к АВР за декабрь 2017 года. На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования по данному разногласию являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 6. Разногласие в отношении СНТ «Палати» в объеме 642 129 кВтч на сумму 1 626 414,13 руб. № Разногласие - ГПУ кВт*ч Сумма, руб. 3.1 СНТ «Палати» 642 129 1 626 414,13 Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Палати» заключен договор энергоснабжения №16653 от 21.12.1998 г., ПУ №009072038003609, установленный в КТП <***>-10, РУ-0,4 кВ, ПУ №008517015010586, установленный в КТП <***>-14, произведен расчет потерь. 12.04.2016 г. актом допуска №17-114 ПАО «МРСК Сибири», в отсутствие гарантирующего поставщика и потребителя, был допущен в качестве расчетного прибор учета №04355542, место установки: ПКУ-10кВ, ВЛ-10кВ, ф. <***> опора №33 на первой отпаечной опоре в сторону опоры №34. 03.06.2016 г. актом допуска №17-142 ПАО «МРСК Сибири», в отсутствие гарантирующего поставщика и потребителя, был допущен в качестве расчетного прибор учета №04355329, место установки: ПКУ-10кВ, ВЛ-10кВ, ф. <***> опора №33 на первой отпаечной опоре в сторону опоры №34. 24.11.2016 г. актом допуска №Е-1-166 ПАО «МРСК Сибири», в отсутствие гарантирующего поставщика и потребителя, еще раз был допущен в качестве расчетного прибор №04355329, место установки: ПКУ-10кВ, ВЛ-10кВ, ф. <***> опора №33 на первой отпаечной опоре в сторону опоры №34. В соответствии с пунктом 146 Основных положений под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки. Под заменой прибора, учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке. Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в соответствии с пунктом 149 Основных положений обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика либо сетевой организации. Истцом соответствующих доказательств соблюдения установленного порядка не представлено. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.10.2003 г., подписанному между РЭС-2 ЦЭС, ДСУ-2 и Садоводческим обществом «Палати» границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены следующим образом: РЭС-2 ЦЭС – ВЛ-10кВ, ф. <***> ДСУ-2 – Отпайка от ВЛ-10кВ, ф. <***> до КТП №<***>-8 СНТ «Палати» - Отпайка через РЛНД-10 от отпайки на КТП №<***>-8, выполненная проводом АС-70 мм2, L-2,0 км, выполненная проводом А-35 мм2, длиной 100 м до КТП 10/0,4 кВ №<***>-14, КТП №<***>-14 с трансформатором 100 кВА и все отходящие линии 0,4 кВ по территории СНТ «Палати», <...>. В соответствии с положениями пункта 5 Постановления Правительства РФ №861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций то имеет место опосредованное присоединение к электрической сети. Согласно АРБП от 15.10.2003 г. и однолинейной схеме электрического снабжения СНТ «Палати» подключен к сетям ПАО «МРСК Сибири» через электрические сети ДСУ-2, то есть опосредованно. Таким образом, между ПАО «МРСК Сибири» и СНТ «Палати» не установлена граница балансовой принадлежности, в связи с чем установка ПУ на ПКУ-10кВ, ВЛ-10кВ, ф. <***>, опора 33 на первой отпаечной опоре в сторону опоры 34 для предъявления объема потребленной электроэнергии СНТ «Палати» не соответствует требованиям пункта 144 Постановления Правительства РФ №442. Кроме того, истцом не представлен расчёт заявленного объёма электроэнергии, не представлено первичных документов, его подтверждающих, при этом, согласно имеющихся документов, от электролинии СНТ «Палати» запитаны иные абоненты. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен в материалы дела примерный перечень субабонентов СНТ «Палати»: №п/п Потребитель Договор энергоснабжения Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Граница балансовой принадлежности Наличие расчёта потерь в линиях и трансформаторах тока потребителя 1 ФИО10 фактические договорные отношения от 19.09.2006 г. ЛР-10 кВ опоры №1 ф. <***> 2,05% 2 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 Э.В.,Л-ных В.Ф., Новиков Е.С. №010/7.4-1-2014 от 14.01.2014 г. №874 от 17.10.2013 г. на изоляторах опоры №66 ВЛ-10кВ ф. <***> в сторону КТП <***>-31 - 3 ФИО23 фактические договорные отношения отпайка через ЛР от ВЛ-10 кВ в сторону ТП <***>-13 от опоры №42 выпоонена проводом до ТП <***>-17 1,7 4 ФИО24 №280 от 23.07.2012 г. №156 от 04.05.2012 г. ЛР-10кВ от опоры №33/10 выполнено кабелем и проводом до КТП <***>-25 0,004 2,422 5 ФИО25 Т.В., ФИО26 Н.Л., ФИО27 В.И. №010/7.4-555-2013 от 15.08.2013 г. №126 от 22.05.2013 г. отпайка через ЛР-10 кВ выполненная кабелем от опоры №33 ВЛ-10кВ ф. <***> до КТП№<***>-27 - 6 ФИО28 №140 от 18.08.2008 г. от 25.03.2008 г. на изоляторах опоры №5 ВЛ-10кВ в сторону КТП <***>-16 0,003 19,025 7 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Кролевецкий Н.А., К-ных О.Л., ФИО34 С.В., ФИО35 В.М. №10 от 14.01.2013 №833 от 20.08.2012 г. ЛР-10кВ от опоры №52/2 ВЛ-10кВ ф.<***> до КТП <***>-28 0,0006 8 Сказка А.Н., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 Л.Н. №661 от 10.12.2012 г. б/н ЛР-10кВ от опоры №55 ф. <***> до КТП <***>-21 0,021 1,187 9 ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 №147 от 06.03.2013 г. №1201 от 25.12.2012 г. на изоляторах опоры №53 ВЛ 10кВ ф.<***> в сторону КТП <***>-30 0,0281 1,737 10 ФИО47, Роза В.В., №66 от 13.01.2012 г. б/н на изоляторах опоры №33 ВЛ 10- - 1 ФИО48 Л.Э., ФИО22 А.М., ФИО49 Е.П., Стрельцов С.П., Антонов В.Б., ФИО50 кВ ф.<***> в сторону КТП <***>-24 11 ФИО51 №602 от 20.01.2010 г. от 30.11.2009 г. на изоляторах опоры №28 ВЛ 10кВ ф.<***> до КТП 0,0461 3,145 12 ФИО52 №010/7.4-1061-2013 от 17.12.2013 г. №964 от 26.11.2013 г. на изоляторах опоры №6 ВЛ 10-кВ ф.<***> до КТП <***>-33 - 13 ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 №1330 от 15.04.2011 г. б/н на изоляторах опоры №14 ВЛ 10кВ ф.<***> до КТП - 14 ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 №010/7.4-370-2014 от 16.07.2014 г. №1413 на изоляторах опоры №72 ВЛ 10кВ ф.<***> до КТП <***>-35 - 15 ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 И.С., ФИО73, ФИО74, ФИО75 №1447 от 05.08.2011 г. б/н на изоляторах опоры №67 ВЛ 10кВ ф.<***> до КТП <***>-23 0,02 16 ФИО76, разумова Э.И., раткевич Н.В. №010/7.4-308/2015 от 24.04.2015 г. 42-14 от 30.03.2015 г. провод от опоры №36/8 до КТП <***>-37 0,171 17 ФИО77 фактические договорные отношения б/н от 14.08.2006 г. на изоляторах опоры №15 ВЛ 10кВ ф.<***> до КТП <***>-15 0,002 18 ФИО78 фактические договорные отношения б/н от 18.06.2007 г. на изоляторах опоры №3 ВЛ 10-кВ ф.<***> до КТП 0,42 19 ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО29, ФИО82, ФИО83, ФИО84 №702 от 21.12 2012 г. №856 от 26.08.2012 г. на изоляторах опоры №62 ВЛ 10кВ ф.<***> до КТП <***>-29 0,0358 1,848 210 ФИО85, ФИО86 №380 ОТ 10.08.2012 г. №63 на изоляторах опоры №33/7/3/8 ВЛ 10-кВ ф.<***> до КТП <***>-4 0,3345 3,155 Между указанными субабонентами установлены свои границы раздела балансовой принадлежности, произведен расчет потерь. Суд полагает, что установка в качестве расчетного для СНТ «Палати» ПУ №04355329 (место установки: ПКУ-10кВ, ВЛ-10кВ, ф. <***> опора №33 на первой отпаечной опоре в сторону опоры №34) неправомерна, поскольку не является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, учитывает всю потребленную электроэнергию, в том числе ту, которая может быть потреблена без законных на то оснований и не может быть сминусована из общего объема электроэнергии, потребляется в сетях разных потребителей, не принадлежащих СНТ «Палати», в том числе сетях ПАО «МРСК Сибири». Кроме того, от ТП <***> ПАО «МРСК Сибири» имеет технологическое присоединение ТП <***>-13 МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети». Данная подстанция является точкой приёма электрической энергии в сети смежной сетевой организации МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» из сетей ПАО «МРСК Сибири», что подтверждается «Перечнем точек приёма электрической энергии в сети Емельяновского РМП «Энергосбыт», подписанным указанными сетевыми организациями. На основании указанного перечня ТП <***>-13 включена в Приложение №1» Перечень точек приёма электрической энергии в сеть Емельяновского РМП «Энергосбыт» к Договору №016/3-211 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. Таким образом, установленным истцом прибором учёта №04355329, место установки: ПКУ-10кВ ВЛ-10кВ фидер <***>, опора №33 на первой отпаечной опоре в сторону опоры №34 учитывается потребление всех потребителей, имеющих технологическое присоединение от ВЛ-10 кВ ф. <***>, а также переток в сети смежной сетевой организации МУП Емельяновского района «Емельяновские электрические сети». Указанное разногласие являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-251/2018 за период сентябрь 2017 г., А33-3077/2022 за период август 2017 г. Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 7. Разногласие в отношении СНТ Сухая балка-2 в объеме 25 659 кВтч на сумму 64 990,31 руб. № Социально значимые кВт*ч Сумма, руб. 3.2 СНТ Сухая балка-2 25 659 64 990,31 Между ПАО «МРСК Сибири» и СНТ «Сухая балка-2», в лице председателя ФИО87 ОГРН <***>, юридический адрес: <...> 60а-45 был заключен договор №20.24,23299,09/ЦРЭС-2Д-2453 об осуществлении технологического присоединения от 20.10.2009 г. В соответствии с указанным договором между ПАО «МРСК Сибири» и СНТ «Сухая балка-2» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым на балансе СНТ «Сухая балка-2» находится ЛР-10кВ, яч. - 102 от оп. №1, ф. <***> проводом 3*АС-35мм L=3870м до КТП <***>, учет электроэнергии ПУ №03913840. Согласно акту осмотра №Е-11-802 от 06.06.2012 г. подписанному представителем ПАО «МРСК Сибири» и СНТ «Сухая балка-2», расположенного по адресу: Емельяновский район, 11 км Енисейского тракта, урочище «Сухая балка» зафиксирована следующая схема подключения: ПС35/10кВ №133 «Сухая балка» ВЛ-10 кВ, ф. <***>, оп. №1 отпайка от ВЛ-10кВ, ф. <***>, оп. №1 ч/з ЛР-10кВ, яч. 10кВ выполненная проводом 3*АС-35мм L=3870м до КТП <***>, учет электроэнергии ПУ №03913840. В соответствии с приложением 3 к договору энергоснабжения №140585 от 29.08.2012 г. подписанного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Сухая балка-2» ОГРН <***>, юридический адрес: <...> 60а-45, в лице председателя ФИО88 установлена следующая схема подключения: ПС35/10кВ №133 «Сухая балка» ВЛ-10 кВ, ф. <***>, оп. №1 ЛР-10кВ, яч. К-102 от оп. №1 ф. <***> проводом 3*АС-35мм L=3870м до КТП <***>, 11 км Енисейского тракта, урочище «Сухая балка» счетчик №03913840. В соответствии с актом осмотра №Е-1-1338 от 03.04.2013 г. составленным ПАО «МРСК Сибири» произведен осмотр системы учета у абонента №1000400619 СНТ «Сухая балка-2» ПКУ-10 кВ осмотром установлено, что ПУ №03913840 вышел из строя. Согласно акта допуска ПУ №Е/777-33 от 08.08.2013 г. ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя абонента СНТ «Сухая балка-2» ФИО88, Емельяновский район, 11 км Енисейского тракта урочище «Сухая балка» № договора 140585, в качестве расчетного допущен ПУ №14961004, место установки: РУ 10 кВ яч. К-102 оп. 1 ф. <***>. Согласно акта допуска ПУ №11-581 от 05.06.2014 г. ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя абонента СНТ «Сухая балка-2» ФИО88, Емельяновский район, 11 км Енисейского тракта урочище «Сухая балка», в качестве расчетного взамен ПУ №14961004 допущен ПУ №14962669, место установки: РУ 10 кВ КТП <***> от ВЛ 10кВ оп. 1 ф. <***> ПС35/10 №133 «Сухая балка». В соответствии с актом допуска ПУ №Е-2-42 от 26.11.2016 года в качестве расчетного допущен ПУ №04355500, взамен ПУ №14962669, в присутствии представителя абонента СНТ «Сухая балка-2» ФИО89 Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.08.2017 г. председателем СНТ «Сухая балка-2» ОГРН <***> является ФИО89 В соответствии с реестром потребителей неплательщиков, приложенным к письму от 28.12.2016 г. №65437 ПАО «Красноярскэнергосбыт» была подана заявка на введение ограничения потребителя №1000400619 СНТ «Сухая балка-2», оп. №1 в сторону КТП №<***> ВЛ-10кВ от ПС-133, ф. <***>, урочище Сухая балка. Согласно акту от 22.12.2016 г. ограничения режима потребления, направленного ПАО «МРСК Сибири» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» сетевой организацией в соответствии с заявкой гарантирующего поставщика №65437 произведено отключение абонента СНТ «Сухая балка-2», урочище Сухая балка, №1000400619, электроснабжение ВЛ 10 кВ, ф. <***>, оп. 1. Таким образом, в отношении абонента СНТ «Сухая балка-2» введено ограничение потребления электрической энергии, в связи с чем заявленные исковые требования по услуге по передаче электроэнергии по данному разногласию являются необоснованными. 8. Разногласие в отношении произведённой корректировки МОП ГП в объеме 32 882 кВтч на сумму 62 286 руб. № Наименование кВт*ч Сумма, руб. 4 МОП ГП 32 882 62 286 Данная корректировка проведена гарантирующим поставщиком в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении №1 к пояснениям от 01.02.2024, в связи с подписанием дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения с управляющими компаниями и уточнением размера площади общедомового имущества или минусования нежилых помещений (соглашение от 17.02.2020 к договору энергоснабжения об изменении расчетной схемы; соглашение от 24.07.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 05.03.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 17.02.2020; протокол разногласий от 18.03.2020; соглашение от 26.12.2019; соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 20.02.2020). Истцом не представлен расчет размера заявленных требований по данному разногласию, не дано пояснений и не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных требований. Данное разногласие рассмотрено судом в судебных актах по делам №А33-8111/2018 №А33-21914/2018, №А33-24918/2018, №А33-27275/2018 и №А33-33716/2018. Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования по данному разногласию являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 9. Разногласие в отношении категории потребителей на сумму 74 387,01 руб. № Наименование кВт*ч Сумма, руб. 5 Разногласие по категориям потребителей 0 74 387,01 Истцом не представлен расчет размера заявленных требований, не дано пояснений и не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования по данному разногласию являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, заявленные исковые требования по оспариваемой части оказанных услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 8 027 284 руб. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, заявленные первоначальные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2017 года услуги по передаче электроэнергии в общем размере 128 154 096,25 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению 95 350,94 руб. законной неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки с 02.04.2019 по 10.11.2020, начисленной на сумму задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2017 года. Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии, за декабрь 2017 года в размере 129 259 942,95 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 204 059 802,44 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, законной неустойки от взысканной суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации. Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний). Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации. Заключенный сторонами договор предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору). Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за декабрь 2017 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленных в электрическую сеть сетевой организации из смежных сетей переданной до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договорам купли-продажи, а именно: 1.Разногласие по пункту 4.2 фактического баланса - Объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи ООО «Русэнергоресурс» в объёме 5 407 кВт*ч урегулировано, что отражено в Протоколе разногласий к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» за декабрь 2017 года. Разногласие возникло в связи с применением различных с ПАО «Россети Сибирь» потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по Договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс». ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён перерасчёт потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по Договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс» за период ноябрь 2017 года – июль 2018 года в объёме 15 961 кВт*ч. Данное разногласие рассмотрено судом в деле №А33-8111/2018 (стр. 20) по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2018 г., а также в делах №А33-21914/2018, №А33-24918/2018, №А33-27275/2018, №А33-17395/2018. 2.ПАО «ФСК ЕЭС». ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлен в материалы дела №А33-4192/2018 информационный расчёт от 01.12.2023 г., согласно которому, с учётом обоснованных доводов ответчика по встречному иску, объём потерь составил 264 981 585 кВт*ч электроэнергии на сумму 541 302 383,43 руб. Согласно ПУР к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии за декабрь 2017 г. от 30.10.2023 года (в редакции ПАО Красноярскэнергосбыт») объем потерь в сетях ПАО «Россети Сибирь» составил 265 271 683 кВт*ч на сумму 541 917 185,74 руб. Со стороны ПАО «Россети Сибирь» произведены оплаты в следующих размерах (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт»): Наименование документа Сумма, руб. ПП №47540 от 11.12.17 106 980 659,50 ПП №51293 от 25.12.17 177 071 883,36 Зачет от 13.01.2018 №6324 (зачет проведен ПАО «Красноярскэнергосбыт», указанный зачет принят ПАО «Россети Сибирь» частично в сумме 128 604 699,94 руб.) 252 047 061,85 (128 604 699,94 руб. – ред. ПАО «Россети Сибирь») (123 442 361,91 руб. – не принятая часть зачета) ИТОГО: 536 099 604,71 руб. (412 657 242,80 руб. в ред. ПАО Россети Сибирь) Таким образом с учетом частично принятого зачета, размер задолженности ПАО «Россети Сибирь» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 541 917 185,74 руб. – 412 657 242,80 руб.= 129 259 942,95 руб. Таким образом, согласно расчету ПАО «Красноясркэнергосбыт», обоснованные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску, с учётом произведённых оплат составляют 129 259 942,95 руб. При этом судом установлено, в материалы дела представлен подписанный 05.01.2018 смежными сетевыми организациями Сводный акт учёта электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за декабрь 2017 года. Как указывает ПАО «Красноясркэнергосбыт», в информационном расчёте потерь ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены обоснованные доводы Ответчика и объём потерь уменьшен на 290 098 кВт*ч (614 802,32 руб.) на основании подписанного Сводного акт учёта электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за декабрь 2017 года. Таким образом, обоснованные требования по встречному иску, с учётом произведённых оплат составляют 128 645 140,63 руб. (129 259 942,95 – 614 802,32). С учётом суммы обоснованных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску, зачёт встречных однородных требований, не принятый ПАО «Россети Сибирь» в размере 120 126 812,25 руб., состоялся в сумме имеющихся на дату принятия судебного акта обязательств сторон. При изложенных обстоятельствах, обоснованными являются встречные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 8 518 328,38 руб. задолженности (128 645 140,63 – 120 126 812,25руб); основания для удовлетворения встречного иска в остальной сумме отсутствуют. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года в размере 204 059 802,44 руб. за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, законной неустойки от взысканной суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. В связи с просрочкой оплаты задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, требование о взыскании пени является обоснованным. При этом судом установлено, что размер пени, начисленный на обоснованную и неоплаченную сумму задолженности по встречному иску составляет 14 797 113,94 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме не исполнено, следовательно, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании пени с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правомерность взыскания неустойки на взысканную судом сумму долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь подтверждается выводами суда кассационной инстанции, изложенным в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2023 по делу №А33-10828/2017, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2022 по делу №А33-2875/2015. С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 14 797 113,94 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, а также неустойки от взысканной суммы долга в размере 8 518 328,38 руб. в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.012024 по день фактической оплаты задолженности. Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В связи с частичным удовлетворением первоначального иска ПАО «МРСК Сибири» (взыскано 95 350,94 руб. законной неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки с 02.04.2019 по 10.11.2020, начисленной на сумму задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2017 года), и частичным удовлетворением встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» (взыскано 8 518 328,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, 14 797 113,94 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, а также неустойки от взысканной суммы долга в размере 8 518 328,38 руб. в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности), путем зачета встречных однородных требований по данным искам с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию: - 8 518 328,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, 14 701 763 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024. Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 8 518 328,38 руб. в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении в арбитражный суд истцом по первоначальному иску – ПАО «МРСК Сибири» произведен зачет государственной пошлины в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 12232 от 14.04.2015. При обращении в арбитражный суд истцом по встречному иску – ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 40785 от 17.12.2018. В связи с частичным удовлетворением первоначального иска и частичным удовлетворением встречного иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально сумме заявленных требований. С публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию 65 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит 13 990 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Вместе с тем с учетом статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем зачета встречных требований) с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 925 руб. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Первоначальный иск публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 95 350,94 руб. законной неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки с 02.04.2019 по 10.11.2020, начисленной на сумму задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2017 года, а также 65 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 8 518 328,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, 14 797 113,94 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, а также 13 990 руб. расходов по оплате госпошлины. Производить начисление неустойки от взысканной суммы долга в размере 8 518 328,38 руб. в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. Произвести зачет встречных однородных требований. В результате зачёта встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 8 518 328,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, 14 701 763 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, за каждый день просрочки с 19.01.2018 по 26.01.2024, а также 13 925 руб. расходов по оплате госпошлины. Производить начисление неустойки от суммы долга в размере 8 518 328,38 руб. в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья И.В. Слесаренко Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ИНН: 2460069527) (подробнее)Ответчики:ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 2466132221) (подробнее)Иные лица:Администрация Козульского р-на (подробнее)АО "Губернские аптеки" в лице филиала "Центральная районная аптека" (подробнее) ООО "Байкал-Ресурс-Финанс" (подробнее) ООО "Коммунальщик Канского района" (подробнее) ООО "Сибирь" производственно-строительный полигон (подробнее) ООО УК "Гвардейский парк" (подробнее) ООО "Универсал" (подробнее) ООО "Энергетические ресурсы Сибири" (подробнее) ТСЖ "Сосновый Бор" (подробнее) Судьи дела:Слесаренко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
