Решение от 5 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77735/2025
06 февраля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьянцевой А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»

к ГБУЗ МО «ПОКБ»

о взыскании задолженности в сумме 17 939 718,77 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт РФ, доверенность № 28/25 от 30.05.2025, ФИО2, паспорт РФ, доверенность № 27/25 от 30.05.2025, ФИО3, паспорт РФ, доверенность № 01/26 от 12.01.2026

от ответчика – ФИО4, паспорт РФ, доверенность № 3200/01 от 24.12.2025, ФИО5, паспорт РФ, доверенность № 167/01 от 02.02.2026, ФИО6, паспорт РФ, доверенность № 3199/01 от 24.12.2025, ФИО7, паспорт РФ, доверенность № 165/01 от 02.02.2026

УСТАНОВИЛ:

МУП «Подольская теплосеть» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «ПОКБ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17 804 405,29 руб., пени за период с 06.08.2025 по 29.08.2025 в размере 135 313,48 руб., пени с 30.08.2025 по дату фактической оплаты и расходов по госпошлине в сумме 404 397 руб.

В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.

Представитель истца заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд, обозрев, приобщил к материалам дела.

Суд объявил перерыв до 03.02.2026 12 час. 00 мин.

После объявленного судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ перерыва, судебное заседание объявляется продолженным.

В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил возражения на отзыв. Суд принял уточнения к рассмотрению, обозрев, приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика представил дополнительные документы. Суд, обозрев, приобщил к материалам дела.

Представитель истца изложил свою позицию, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, доводы изложил суду.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Истец является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты Ответчика в соответствии с Федеральный законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» путем заключения государственных контрактов:

- на период с 01.012022 г. по 31.12.2022 г. заключен государственный контракт № 43-22 от 30.12.2021 г.

- на период с 01.012023 г. по 31.12.2023 г. заключен государственный контракт № 43-23 от 30.12.2022 г.

- на период с 01.012024 г. по 31.12.2024 г. заключен государственный контракт № 43-24 от 29.12.2023 г.

- на период с 01.01.2025 г. по 31.12.2026 г. заключен государственный контракт № 43-25 от 28.12.2024 г. (далее по тексту - Контракты)

Контракты размещены на официальном сайте единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По условиям Контрактов, Истец взял на себя обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения в соответствии с режимом подачи, определенном Контрактом и на объекты определенные в Приложении к Контрактам, а Ответчики обязался принять и оплатить Истцу потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В ходе проведения 27.05.2025 г. комиссионного обследования представителями Истца и Ответчика по адресу: Московская область, Г. о. Подольск, мкр-н Климовск, пр-т 50 лет Октября, д. 21, было установлено:

1. Хозблок: отсутствует узел учета. На трубе теплоносителя установлена 2-х ступенчатая система ГВС (через теплообменники). Диаметр трубы 89 мм (теплоносителя);

2. Стационар: отсутствует узел учета отопления. Выявлено наличие неучтенной нагрузки вентиляции (2 венткамеры), которые не учтены договором. ГВС подается от хозблока.

З. Инфекционный корпус: отсутствует узел учета отопления. Диаметр трубы 59 мм. В зимний период 2024-2025 осуществлялось теплоснабжение.

4. Поликлиника: отсутствует узел учета отопления. Диаметр трубы 80 мм. ГВС подается от хозблока.

5. КПП: длина — 6 м, ширина — 6 м. высота — 3 м. Выявлено бездоговорное использование теплоносителя.

При проведении обследования велась видео и фотофиксация и составлен соответствующий акт от 27.05.2025 г.

Таким образом, Истцом совместно с представителем Ответчика было выявлено:

1.Неучтенное потребление тепловой энергии в здании КПП, объем здания — 108 мз нагрузка — 0,006665 ккал/час;

2. Неучтенное потребление тепловой в пристройке к больнице, объем здания 2 542 мз максимальная нагрузка - 0,037776 Ккал/час;

3. Неучтенное потребление тепловой на нужды вентиляции. Выявлено наличие вентиляционных установок в здании больницы в количестве 7 шт., с максимальной нагрузкой — 0,716708 Ккал/час;

4. Неучтенное потребление тепловой в подвале больницы, объем помещения 2 028 мз, максимальная нагрузка — 0,011133 Ккал/час;

5. Отсутствие на объектах узлов учета тепловой энергии;

6. Отсутствие узлов учета по ГВС (горячее водоснабжение).

Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 06/04/01 от 04.06.2025 г. в котором уведомил Ответчика о том, что будут произведены доначисления за период с октября 2022 г. по апрель 2025 г. по объектам: здание КПП, подвал (больница), пристройка к больнице, вентиляция (больница), и необходимости заключить дополнительное соглашение к Контракту в системе ПИК ЕАСУЗ.

В период: с 01.01.2021 г. по 31.05.2025 г. расчет Истцом производился согласно Приложений к Контрактам в соответствии со строительным объемом здания 24 463,0 мз без учета подвала (Приложение 1 Таблица № 1 к письму исх. № 07/23/01 от 23.07.2025 г.).

После выявления неучтенного потребления тепловой энергии в подвальном помещении стационара, была произведена корректировка тепловых нагрузок на новый строительный объем 26 429 мз (Приложение 2 Таблица № 2 к письму исх. № 07/23/01 от 23.07.2025 г.), так как тепловая нагрузка, определенная в контракте, не учитывала объем подвального помещения, в результате чего, предъявлено 173 065,72 руб.

Указанный акт подписан представителем Ответчика.

Все расчеты произведены на основании пункта III «Описание зданий и сооружений», предоставленного Ответчиком и заверенного печатью в техническом паспорте.

Также произведена корректировка по доначислениям за пристройку к зданию больницы на основании вышеуказанного акта с учетом высоты потолков равной 3м на сумму 536 408 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, на основании предоставленной Ответчиком выписки из ЕГРЮЛ на КПП произведен перерасчет, доначисления составляют 83 939,75 руб.

Кроме того, было выявлено неучтенное потребление тепловой энергии на нужды вентиляции в здании больницы. Доначисления по данной услуге за период с октября 2022 по апрель 2025 составляют 16 273 848,16 руб.

07.07.2025 г. Истцом выставлены Ответчику платежные документы (счет, счет-фактура, акт) на сумму 17 930 774,97 руб. (вкл. НДС), которые включают доначисления за период с октября 2022 г. по апрель 2025 г. на сумму 17 176 908,26 руб. и начисления за июнь 2025 г. по контракту № 43-25 от 28.12.2024 г. на сумму 753 866,71 руб. Оплату Ответчик не произвел.

После чего, Истцом произведен перерасчет и 22.07.2025 г. выставлены Ответчику скорректированные платежные документы (счет, счет-фактура и акт) на сумму 17 821 128,34 руб. (вкл. НДС), в том числе:

- доначисления за период с октября 2022 г. по апрель 2025 г. в размере 17 067 261,63 руб.;

- начисления за июнь 2025 г. — в размере 753 866,71 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП «Подольская теплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявляя исковые требования, Истец руководствовался положениями Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, при расчетах Истцом неверно применена формула определения отапливаемого объема здания, а также неправомерно выставлен объем доначислений тепловой энергии на нужды вентиляции, пояснил, что акт выявленного бездоговорного потребления подписан неуполномоченным со стороны Ответчика лицом. Кроме того, Ответчик указал, что в результате аварии, произошедшей в ночь на 04.01.2024 г. на котельной ЗАО «КСПЗ», вышли из строя 4 системы вентиляции и 1 частично работоспособна, в рабочем состоянии находятся 2 установки.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с Законом о теплоснабжении Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом отклоняются в силу следующего.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение Истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что Истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Претензионный порядок необходим для целей урегулирования спора в досудебном порядке, в том числе путем добровольного удовлетворения требований кредитора, без обращения к механизму государственной судебной защиты. Указанное толкование соответствует принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 г. № 7-11 и от 13.06.1996 г. № 14-П, определение от 18.01.2011 г. № 8-0-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.05.2017 г. № 1088-0 отметил, что установленная ч. 5 ст. 4 АПК РФ обязательность досудебного урегулирования сторонами спора направлена на стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственноправового принуждения. В случае не достижения досудебного урегулирования спора сторона, полагающая свои права, свободы и законные интересы нарушенными, не лишена права обратиться за их защитой в суд.

В пункте 4 раздела 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 г., сформирован правовой подход о том, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23.07.2015 г. № 306-ЭС15-1З64 отметил, что если из поведения Ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения приводит к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает строгую форму претензии, в том числе в названии.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (постановление Пленума № 18) установлено, что требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ (далее - обращение) должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание.

При составлении и направлении обращения применяются правила, установленные ст. 165.1 ГК РФ, т.е. заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения 27.05.2025 г. комиссионного обследования, проводимого в рамках инвентаризации объектов, представителями Истца и Ответчика по адресу: Московская область, Г. о. Подольск, мкр-н Климовск, пр-т 50 лет Октября, д. 21, было выявлено неучтенное потребление тепловой энергии в здании КПП, пристройке к больнице, в подвале больницы, на нужды вентиляции в здании больницы, а также отсутствие на объектах узлов учета тепловой энергии и гвс.

Судом установлено, что Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 06/04/01 от 04.06.2025 г. в котором уведомил Ответчика о том, что будут произведены доначисления за период с октября 2022 г. по апрель 2025 г. по объектам: здание КПП, подвал (больница), пристройка к больнице, вентиляция (больница), и необходимости заключить дополнительное соглашение к Контракт в системе ПИК ЕАСУЗ.

Письмом от 23.07.2025 г. № 07/23/01 Истец указал на конкретный материально-правовой спор, обосновал предъявленные Ответчику доначисления с требованием незамедлительной оплаты для урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд Истец в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, и разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума № 18, подтвердил соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отразив в исковом заявлении необходимые сведения и приложив копию обращения к Ответчику посредством почтовой связи. Факт получения указанного обращения Ответчик не оспаривает.

Таким образом, наименование направленного обращения не отменяет значимость содержания данного документа и факт его направления, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы Ответчика относительно того, что при расчетах Истцом неверно применена формула определения отапливаемого объема здания, а также неправомерно выставлен объем доначислений тепловой энергии на нужды вентиляции, являются несостоятельными ввиду следующего.

В силу ч. 4 ст. 426 ГК РФ при заключении и исполнении публичных договоров для сторон являются обязательными правила, издаваемые Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, а также Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2008 г. № 808 (далее - Правила № 808) и др.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (далее — Правила № 1034).

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 21 Правил № 808.

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Тепловой нагрузкой в соответствии с ч. 7 ст. 2 Закона о теплоснабжении признается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

На основании п. 8 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 г. № 610 (далее — Правила № 610) тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя.

В силу п. 11. Правил № 610, величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

З) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 Правил;

4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

8) экспертного метода;

9) проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

В соответствии с п. 9 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 г. № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» (далее - Приказ № 92) включаемые в договор количество тепловой энергии и теплоносителей (по видам теплопотребления и теплоносителей), максимальные часовые тепловые нагрузки, максимальные часовые и среднечасовые расходы теплоносителей (в паре и горячей воде) следует устанавливать по проектным данным, другим нормативно-техническим документам.

Изменение предусмотренных договором максимальных часовых расходов теплоносителя и расчетных тепловых нагрузок может допускаться по согласованию с теплоснабжающей организацией.

В правоотношениях между Истцом и Ответчиком при расчете тепловой нагрузки по видам потребления в связи с отсутствием необходимых данных для расчета тепловой нагрузки любым из перечисленных методов, которые бы отвечали вышеуказанным требованиям, Истцом был применен проектный метод, что соответствует нормам законодательства РФ.

В соответствии с п. 19 Правил № 610 при применении проектного метода максимальная часовая тепловая нагрузка объекта теплопотребления определяется энергоснабжающей организацией по процедуре, аналогичной определению тепловых нагрузок при подготовке технических условий для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Кроме того, в соответствии с п. 35 Правил № 808 для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую в том числе место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод); тепловую нагрузку теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией; сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.

Ответчиком в нарушение данных условий законодательства были представлены неполные данные. За весь период потребления коммунальной услуги отопление, начиная с 01.01.2021 г. по 31.05.2025 г. согласно Приложению № 8 к контрактам прошлых лет, расчет производился в соответствии с объемом здания 24 463,0 мз без учета подвала.

Согласно акту от 27.05.2025 г. составленному и подписанному представителями сторон без замечаний, выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в подвальном помещении стационара.

На основании п. 5 Требований к определению площади здания, помещения, сооружения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра от 23.10.2020 г. № 110393 (далее Требования), площадь жилого или нежилого здания, сооружения определяется как сумма площадей всех надземных и подземных этажей (включая технический, мансардный, цокольный и иные), а также эксплуатируемой кровли.

В рассматриваемом случае, согласно разделу Ш. Описание зданий и сооружений технического паспорта Здания больницы и поликлиники № 21 от 10.09.2005 г. указан объем здания, который складывается из площади здания и высоты, тогда как в Экспликации к поэтажному плану здания больницы и поликлиники не указана высота здания, что приводит к неверным начальным расчетным данным.

Так с учетом выявленных в ходе инвентаризации в 2025 г. подвальных помещений и на основании предоставленного Ответчиком технического паспорта Здания больницы и поликлиники, общая площадь здания больницы и поликлиники составляет 26 429 мз, в связи с чем, Ответчику предъявлены доначисления в размере 173 065,72 руб.

Также произведена корректировка по доначислениям за пристройку к зданию больницы с учетом высоты потолков равной 3 м на сумму 536 408,00 руб. На основании предоставленной Ответчиком выписки из ЕГРН на КПП произведены доначисления в размере 83 939,75 руб.

Кроме того, было выявлено неучтенное потребление тепловой энергии на нужды вентиляции в здании больницы. Доначисления по данной услуге составляют 16 273 848,16 руб.

Согласно п. 32 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем; производится расчетным путем.

В силу п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр.

Расчет бездоговорного объема тепловой энергии произведен Истцом с учетом положений ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, представленные Истцом расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством РФ. Задолженность за потребленную тепловую энергию образовалась в результате несанкционированного увеличения площади объектов и не учтенного вентиляционного оборудования без проведения мероприятий по увеличению тепловой нагрузки, что свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии. Всего доначисления за период с октября 2022 г. по апрель 2025 г. составили 17 067 261,63 руб. Ответчиком также не были оплачены начисления по контракту за июнь 2025 г. в размере 753 866,71 руб.

Ответчик считает, что Истец незаконно произвел начисления за неучтенное потребление тепловой энергии на нужды вентиляции, ссылаясь на неработоспособность 4-х из них, выявленную в ходе проведения технического обследования вентиляционных установок, проводимой ООО «Триада Эксперт».

Однако, указанное техническое обследование проводились без вызова представителей Истца, в результате чего последний был лишен права заявить свои возражения в момент проведения осмотра, в связи с чем, выводы эксперта не могут являться надлежащим доказательством периода работоспособности вентиляционных установок.

Однозначно установить период выхода из строя приточных вентиляционных установок не представляется возможным, так как данные установки подключены непосредственно в систему теплоснабжения, приборы учета тепловой энергии, позволяющие отследить историю подачи и остановки теплоснабжения, не установлены.

В техническом заключении не определен период выхода из строя вентиляционных установок, а есть ссылка на акт установления аварии на объекте от 04.012024 г., составленный без представителей Истца, который отражает только выявленные дефекты и оценку повреждений. Каких-либо претензий со стороны Ответчика в адрес Истца по вопросу аварии не поступало, какие-либо факты неработоспособности или ненадлежащей работоспособности системы вентиляции также не предоставлялись.

Судом установлено, что Ответчиком было произведено несанкционированное подключение вентиляционных установок. Данные установки были подключены без согласования проектной документации, врезки выполнены напрямую в существующую систему теплоснабжения, что существенно увеличило нагрузку на систему теплоснабжения Истца. При этом от Ответчика в адрес Истца не поступало каких-либо заявлений об изменении потребляемой тепловой нагрузки.

Возражения Ответчика по поводу того, что в результате аварии, произошедшей в ночь на 04.01.2024 г. на котельной ЗАО «КСПЗ», вышли из строя 4 системы вентиляции и 1 частично работоспособна, в рабочем состоянии находятся 2 установки не являются существенными, поскольку как указано было выше подключение вентиляционных установок было осуществлено Ответчиком без согласования с проектной документацией, без получения технических условий.

Как пояснил Истец, авария в системе теплоснабжения Городского округа Подольск на котельной и тепловых сетях по адресу: Московская область, Городской округ Подольск, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Заводская, д. 2 произошла 04.01.2024 г. На момент аварии указанная котельная и сети была в собственности ЗАО «КСПЗ».

Для целей устранения произошедшей аварии постановлением Администрации Городского округа Подольск Московской области от 08.01.2024 г. № 2-П в Городском округе Подольск (мкр. Климовск) был введен режим ЧС муниципального характера, который позволил привлечь к ликвидации сбоя дополнительные силы.

В соответствии с Постановлением Главы Городского округа Подольск от 11.01.2024 г. № 23-П за МУП «Подольская теплосеть» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество — котельная ЗАО «КСПЗ». С момента закрепления котельной на праве хозяйственного ведения теплоснабжение осуществляется в бесперебойном режиме.

Акты установления аварии на объекте, представленные Ответчиком, не устанавливают виновника произошедшего, а отражают только выявленные дефекты и оценку повреждений. Однако, указанные акты лишь свидетельствуют о наличии системы вентиляции в помещениях Ответчика. Каких-либо претензий со стороны Ответчика в адрес Истца по вопросу аварии не поступало, какие-либо факты неработоспособности или ненадлежащей работоспособности системы вентиляции также не предоставлялись.

Доводы Ответчика о том, что акт выявленного бездоговорного потребления подписан неуполномоченным со стороны Ответчика лицом, также подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» для предотвращения бездоговорного потребления теплоснабжающая организация обязана проверять основания потребления тепловой энергией. В связи с этим теплоснабжающей и теплосетевой организации предоставлено право беспрепятственного доступа к теплопотребляющим установкам и приборам учета.

Обязанность по предоставлению доступа сформулирована в Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2008 г. № 808 (далее - Правила № 808). Потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей организации. По итогам проверки составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки.

После составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии теплоснабжающая или теплосетевая организация должны произвести расчет объема бездоговорного потребления и их стоимости в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 расчетным методом, который определяется как совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности. Непосредственно сама методика такого расчета содержится в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Приказом от 17.03.2014 г. 99/пр.

В соответствии с Методикой расчетный метод - метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением в три года).

Согласно акту от 27.05.2025 г. при проведении проверки присутствовал представитель Ответчика начальник ВКС ФИО8, акт подписан представителем Ответчика без замечаний.

В абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ указано, что полномочие на совершение действий, может явствовать из обстановки, в которой действует работник организации. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна при отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 г. № 3170/12 и № 3172/12, следует, что наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Ответчик представил в материалы дела ВЫПИМУ из приказа № 1237-112 от 08.04.2021 г. о переводе работника на другую работу, что свидетельствует о договорных отношениях между Ответчиком и его работником.

Таким образом, поскольку акт подписал представитель Ответчика, его полномочия действовать от имени последнего явствовали из обстановки. У представителей Истца, проводивших проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, обеспечившего явку при проведении проверки. Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Иные доводы Ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции Ответчика.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребление Ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждается актами, счетами – фактурами и счетами на оплату за спорный период.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны Ответчика не поступало.

Доказательств оплаты Ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие со стороны Ответчика надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, суд пришел к выводу о том, что Истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требование Истца о взыскании задолженности в размере 17 804 405,29 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.08.2025 по 29.08.2025 в размере 135 313,48 руб., пени с 30.08.2025 по дату фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 34, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с частью 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", до 1 января 2027 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства;

- при включении условия о рассрочке в договор об установке индивидуального, общего (для коммунальной квартиры) или коллективного (общедомового) прибора учета используемого энергетического ресурса, заключаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении с гражданином - собственником жилого дома, садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением такой рассрочки, рассчитываемая исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день начисления процентов.

Факт просрочки Ответчиком исполнения обязательства по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив расчет Истца, считает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании пени за период с 06.08.2025 по 29.08.2025 в размере 135 313,48 руб., пени с 30.08.2025 по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «ПОКБ» в пользу МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» задолженность в сумме 17 804 405,29 руб., пени за период с 06.08.2025 по 29.08.2025 в размере 135 313,48 руб., пени с 30.08.2025 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 404 397 руб.

Возвратить МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 169 руб., уплаченную по платежному поручению № 4926 от 01.09.2025 г.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян