Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А07-2409/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2409/2021
г. Уфа
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Полный текст решения изготовлен 28.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ИНН 0274148400, ОГРН 1100280022369)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ОГРНИП 318028000044181)

о взыскании суммы долга в размере 407 000 руб.,

при участии в судебном заседании (онлайн):

от истца – ФИО3, доверенность №7 от 02.06.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 407 000 руб.

Определением суда от 11.02.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

08.04.2021 г. в ходе предварительного судебного заседания представителем истца представлена заверенная копия выписки по расчетному счету истца. Судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

12.04.2021 г. от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, по причине недомогания (ОРВИ).

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

07.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания юридических услуг №7.02.

Согласно п.1.1 договора, истец принял на себя обязательство оказывать юридические услуги (консультирование и сопровождение) по представлению интересов заказчика при формировании документации (для целей регистрации в Росреестре по РБ) по объектам недвижимости расположенным по адресу: 450061, РБ, <...> порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора, Ответчик был обязан подготавливать проекты заявления, ходатайства в различные органы государственной и местной власти, привлекать для выполнения технических работ (кадастровых и планировочных) третьих лиц, участвовать и контролировать процесс подготовки технической и иной (проектной, кадастровой, учетной) документации третьими лицами для Заказчика и т.п.

Согласно пункту 7.1. Договора, договор был заключен сроком до 01 июля 2019г. Соответственно, Ответчик был обязан выполнить свои обязательства к указанному сроку. Между тем, как в срок, установленный договором, так и по настоящее время, Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил.

В соответствии с пунктами 4.1-4.4. Договора приёмка оказанных услуг Исполнителя производиться по акту об оказании услуг, который предоставляется Исполнителем Заказчику. Указанный в акте объем услуг признается Заказчиком принятым после подписания акта Заказчиком.

Исполнителем во исполнение условий договора акт оказанных услуг Заказчику не предоставлялся. Акт об оказании услуг сторонами не подписывался.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора, истцом был перечислен аванс в размере 407 ООО руб., что подтверждается платёжным поручением № 26 от 12.02.2019г. Однако ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

30 декабря 2020 года, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх.№ 223 от 28.12.2020г.) с требованием возврата перечисленной предварительной оплаты. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в силу п.4.5 настоящего договора был произведен авансовый платеж в размере 407 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 12.02.2019 г. №26 на сумму 407 000 руб. Однако ответчиком во исполнение условий договора обязательства не исполнены. Доказательств исполнения не представлено, исковые требования не оспорены, отзыва по существу заявленных требований не представлено.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оказания услуг в заявленной истцом сумме ответчиком, а также возврата суммы предварительной оплаты в размере 407 000 руб., в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 407 000 руб. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ОГРНИП 318028000044181)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 407 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 140 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова