Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А64-610/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 мая 2020 г. Дело №А64-610/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 14.05.2020;

дата изготовления решения в полном объеме – 15.05.2020( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания:

секретарь судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 59 «Ягодка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.04.2019.

от ответчика – ФИО3 , руководитель

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 59 «Ягодка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 62 368 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды по государственным (муниципальным) контрактам на теплоснабжение и горячее водоснабжение №56, №56/2, №56/3 за период просрочки с 11.02.2017. по 27.12.2018.

Определением суда от 12.02.2020. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в заседании суда заявил возражения по требованиям истца, полагая необоснованным применение истцом в расчете неустойки размеров ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавших на день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 13.03.3030. уточнил размер требований по иску и просит взыскать 62178,95 руб., пени за период просрочки с 11.02.2017. по 27.12.2018. и расходы по государственной пошлине 2000,00руб.

На основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ определением суда от 09.04.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал, заявил о представлении всех имеющихся доказательств по делу.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон(представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных сторонами по делу государственных (муниципальных) контрактов на теплоснабжение и горячее водоснабжение №56 ( со сроком действия с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г.), № 56/2 от 01.07.2017 г. ( со сроком действия с 01.03.2017 г. по 30.09.2017 г.) и 56/3 от 06.12.2017 г. (со сроком действия с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г.) (далее- Контракты) истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (заказчику) тепловую энергию и горячую воду , а ответчик(заказчик) обязался «оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов».

В соответствии с п. 5.3. контрактов окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчик обязан производить до 10-го числа месяца, следующим за расчетным.

В нарушение обязательств по Контрактам ответчиком допущены нарушения сроков оплаты потребленной теплоэнергии , горячего водоснабжения по следующим универсальным передаточным документом (счет-фактура) : №60 от 31.01.2017, №210 от 28.02.2017, №298 от 31.03.2017 , №733 от 30.04.2017 , №81 от 31.05.20 , №298 от 30.06.2017, №101 от 31.07.2017, №107 от 31.08.2017 , №173 от 30.09.2017 , №254 от 31.10.2017 , №72 от 30.11.2017 , №235 от 31.12.2017.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.1. Контрактов - «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты: - неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, е размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной а срок суммы;».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно расчету истца по иску в соответствии с п. 6.1.1. Контрактов подлежащая уплате ответчиком пени (неустойка) за период просрочки оплаты потребленной тепловой энергии(горячего водоснабжения) с 11.02.2017. по 25.02.2019 составляет 69700,08 руб.

В силу п.1ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор так же вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 - при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Таким образом , истец вправе требовать уплаты неустойки, в размере определенном законом.

Заявленный ко взысканию по иску размер неустойки не превышает размер неустойки исчисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107 , при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Соответственно, возражения ответчика по иску неосновательны , истцом правомерно применены в расчете неустойки значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующие на день просроченного платежа.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика или подтверждающие своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с пп.3п.п.1ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации - «При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.»

В соответствии с пп.3п.п.1ст.333.22 , пп.1п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст. 49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 59 «Ягодка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62178,95руб. - пени за период просрочки с 11.02.2017. по 27.12.2018. оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды по государственным (муниципальным) контрактам на теплоснабжение и горячее водоснабжение №56, №56/2, №56/3 и 2487,00руб. – расходы по государственной пошлине.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7,75руб. - сумму государственной пошлины излишне уплаченную по платежному поручению 357 от 03.02.2020г.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов