Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А56-40858/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40858/2025
23 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КамаТракс" (423815, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Набережные Челны, г Набережные Челны, пр-кт им ФИО1, д. 8, помещ 1Н, этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2005, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Атлас Чейн" (197046, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, наб Петроградская, д. 36, литера А, помещ. 1-Н, ком. 228, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 108.987 руб. 12 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КамаТракс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас Чейн" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                     105 000 руб. долга в рамках договора-заявки на перевозку грузов №LED09012025 от 09.01.2025, 3 987 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 по 28.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов №LED09012025 от 09.01.2025.

Согласно представленным в материалы дела универсальному передаточному документу № 248 от 10.01.2025, транспортной накладной №0901 от 09.01.2025 истец оказал услуги в полном объеме.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 80110404548902 указанные документы получены ответчиком 31.01.2025.

Согласно условиям договора-заявки оплата должна быть произведена в течение 15 банковских дней с момента предоставления вышеуказанных документов.

Ответчик оплату не произвел,  в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что он не признает исковые требования по существу, в том числе не согласен с суммой заявленных требований.

Вместе с тем, каких-либо обоснований в подтверждение неправомерности заявленных исковых требований не представил.

Ходатайств об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 105.000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 987 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 по 28.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  3 987 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 по 28.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Атлас Чейн" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас Чейн" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Кама-Тракс" (ИНН: <***>) 105 000 руб. долга в рамках договора-заявки на перевозку грузов №LED09012025 от 09.01.2025, 3 987 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 по 28.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также                10 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                          Шелема З.А.