Постановление от 4 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-4050/2019
г. Краснодар
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании), от третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Кубань» – ФИО1 (доверенность от 26.12.2019), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Белая Река» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (генеральный директор), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.07.2020 по делу № А014050/2019, установил следующее.

АО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Белая Река» (далее – общество) о взыскании 4 269 151 рубля 45 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Кубань», далее – сетевая организация).

Решением от 07.07.2020 в иске отказано. Суд исходил из того, что безучетное потребление обществом электроэнергии не доказано.

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить решение от 07.07.2020. По мнению заявителя, выявленные нарушения свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Общество в нарушение пункта 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), не уведомило компанию и сетевую организацию о неисправности прибора учета. Отраженные в акте о неучтенном потреблении нарушения подтверждены соответствующими доказательствами и обществом не опровергнуты.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители сетевой организации и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 10.04.2018 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 230401982 (441982).

Представители сетевой организации провели проверку средств учета общества, по результатам которой составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2019 № 18010266. В акте зафиксировано, что дисплей прибора учета не отображает учет электроэнергии.

Согласно расчету компании стоимость безучетно потребленной электроэнергии с 20.09.2018 по 19.09.2019 составила 4 269 151 рубль 45 копеек.

Суд первой инстанции на основании статьи 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 167, 192 – 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), а также по результатам исследования и оценки представленных доказательств, пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления обществом электроэнергии.

По смыслу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В силу пунктов 176 и 179 Основных положений № 442 результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Суд установил, что при проведении проверки представители компании в акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета от 19.09.2019 № 19093096 указали показания прибора учета равные 5124,45 кВт. ч, отметив при этом, что они на счетчике не просматриваются. Согласно отчету среза профиля мощности прибора учета, полученного сетевой организацией в ходе проверки 19.09.2019, прибор учета работал и отражал показания электроэнергии, которые указаны в названном акте. Отсутствие индикации имело место в момент проведения проверки прибора учета.

Кроме того, сетевая организация не выявила нарушений пломб, признаков вскрытия корпуса, вмешательства в работу прибора учета, акт проверки таких сведений не содержит, и стороны данные обстоятельства не оспаривают. Доказательства совершения потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных объеме потребления электроэнергии, отсутствуют.

Таким образом, компания не доказала, что отсутствие индикации на момент проверки прибора учета привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Поскольку доводы компании сводятся к исследованию и оценке доказательств, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции, основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.07.2020 по делу № А014050/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи О.В. Бабаева

Л.А. Трифонова