Решение от 30 ноября 2025 г. по делу № А62-3163/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.12.2025 Дело № А62-3163/2025

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2025

Полный текст решения изготовлен 01.12.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДЖОРДАН МЭТТЬЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЛ ИН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 140000 руб., процентов, при участии в судебном заседании:

от истца (посредством онлайн-связи): ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖОРДАН МЭТТЬЮС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЛ ИН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 140000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2024 по 13.11.2025, в сумме 41349,79 руб. с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.11.2025 по дату фактической уплаты долга (с учетом уточнения требования – протокол судебного заседания от 13.11.2025).

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 02.12.2023 был заключен договор пошива на давальческое сырье № 0405/2023 (л.д.38), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика пошив изделий, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.

Заказчик предоставляет подрядчику техническое задание на пошив изделия, а так же необходимые для пошива материалы, техническую документацию при наличии, фурнитуру и нитки; стороны подписывают акт приема-передачи давальческого сырья (пункт 2.2 договора).

Сумма договора определяется для каждой партии отдельно и указывается в спецификации (пункт 3.1 договора).

02.12.2023 стороны составили спецификацию № 1, согласно которой: модель изделия – боди; общая стоимость изготовления – 140000 руб.

02.12.2023 между сторонами подписан акт приема – передачи давальческого сырья:

- ткань Capriccio PN D1313-2-03/150 270gr D трикотаж в количестве

366,6 кг на сумму 377 100,41 руб.;

- бирка (90*50мм,4*4 Мелованная матовая 300 гр/м, Отверстие 4 мм) в количестве 410 шт. па общую сумму 2200 руб.

Сроки выполнения работ по пошиву всей партии составляют 35 календарных дней, устанавливаются с момента получения материала и не включают день получения материала.

Платежным поручением от 23.11.2023 истец перечислил ответчику 140000 руб.

Ответчиком обязательства по договору не были выполнены в полном объеме, в связи с чем в адрес 22.03.2024 была направлена досудебная претензия о возврате аванса (л.д.40/45), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ, в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец, заявив требование о возврате аванса, фактически изъявил свою волю на прекращении договорных отношений с ответчиком.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом согласованные работы по договору подряда в установленные договором сроки ответчик не выполнил.

Доказательств отсутствия вины подрядчика в невыполнении работ не представлено.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком получение им в качестве аванса по договору от истца денежных средств в размере 140000 руб.

Доказательства выполнения работ на указанную сумму аванса в материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными

ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

На момент рассмотрения спора доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 140000 руб., а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из недоказанности подрядчиком выполнения работ на сумму аванса и передачи работ заказчику, суд констатирует наличие на стороне ответчика неосновательное обогащение на сумму неосвоенного аванса в размере 140000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.04.2024 по 13.11.2025, в сумме 41349,79 руб. с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.11.2025 по дату фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств за период с 24.04.2024 по 13.11.2025 составил 41349,79 руб.

Расчет начисленных процентов судом проверен и признан верным.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга – 140000 руб. за период с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые были выплачены в качестве гонорара его представителю.

Ответчик отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

10.06.2024 между истцом и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по сопровождению судебного дела по иску заказчика к ООО "ОЛЛ ИН" взыскании задолженности по договору пошива. А заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (далее – договор оказания юридических услуг).

Стоимость оказываемых юридических услуг определяется сторонами в задании заказчика (пункт 3.1 договор оказания юридических услуг).

В материалы дела представлен акт об оказании услуг о 26.06.2024 на сумму 10000 руб. и расходный кассовый ордер от 17.06.20254 № 1 на сумму 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в приложении к Информационному письму от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг, акт об оказании услуг о 26.06.2024 на сумму 10000 руб. и расходный кассовый ордер от 17.06.20254 № 1 на сумму 10000 руб.

Представитель ФИО2 участвовал в судебном заседании 04.12.2024 (протокол судебного заседания от 04.12.2024).

Таким образом, истцом подтвержден факт несения и размер расходов на оплату услуг представителя в суде.

Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает.

Ответчик заявление о чрезмерности заявленных судебных расходов в суд не представил.

С учетом вышеизложенного, основываясь на положениях статьи 110 АПК РФ, суд считает обоснованным заявленный размер судебных издержек по настоящему делу в сумме 10000 руб.

Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере 10420 руб. подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в размере 3647 руб. подлежит взысканию с ответчик в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЛ ИН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖОРДАН МЭТТЬЮС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 181349,79 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 140000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.04.2024 по 13.11.2025, в сумме 41349,79 руб. с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.11.2025 по дату фактической уплаты долга, а также 20420 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОЛЛ ИН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3647 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную

инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова