Решение от 26 января 2022 г. по делу № А60-63400/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63400/2021
26 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Тихомировой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63400/2021 по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о признании незаконным постановления от 30.11.2021,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица – представитель не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 30.11.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.09.2021 в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области на исполнение предъявлен исполнительный лист серии ФС № 034254338 от 23.08.2021, выданный Арбитражным судом Свердловской области (код по ОКОГУ 1400027; адрес: 620075, <...>) по делу №А60-20534/2021 вступило в законную силу 17.08.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8130 р., в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): МУП ЖКХ "Трифоновское", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 623550, <...>, в пользу взыскателя: Свердловский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", адрес взыскателя: 620000, Россия, <...>.

На основании вышеуказанного исполнительного документа и в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 13.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 122761/21/66030-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, а именно МУП ЖКХ "Трифоновское" в личный кабинет ЕПГУ (Единый портал государственных услуг РФ), которое было прочитано стороной 14.09.2021 года, время 07:57.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, то есть срок с 14.09.2021 года. Таким образом, добровольный срок для исполнения исполнительного документа заканчивается 20.09.2021 года.

28.10.2021 (вх. 159679/21/66030) в адрес ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области поступило обращение от должника МУП ЖКХ «Трифоновское» от 27.10.2021 (исх. 15406106) через ЕПГУ (портал Госуслуг), где было установлено, что долг оплачен в размере 8130, 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 26.10.2021 г. № ЭТЛ80000633, что было приобщено к материалам исполнительного производства.

Оплата произведена по исполнительному производству № 122751/21/66030-ИП, на депозитный счет взыскателя АО «Энергосбыт Плюс», только 26.10.2021 года, то есть действия по оплате долга для которого установлен добровольный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, а именно до 20.09.2021г.

Следовательно, в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10000 рублей с должника-организации.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, применяется на любой стадии исполнительного производства.

30.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление было направлено должнику МУП ЖКХ "Трифоновское" в личный кабинет ЕПГУ, которое было прочитано стороной дата 30.11.2021 время 14:20.

Полагая, что постановление от 30.11.2021 является незаконным и нарушает его права, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства (часть 3 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, в силу чего в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Хачёв