Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А82-10537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10537/2020
г. Ярославль
06 октября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медведица" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 522,18 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, – не явились (извещены),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медведица" 45 379,97 руб., в том числе 42 500 руб. задолженности по договору-заявке на организацию перевозки груза автомобильным транспортом № В1/63 от 23.03.2019, 2 879,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 по 16.06.2020, а также 10 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВолмаМаркетинг", общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии".

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 21.07.2020, в соответствии с которым предприниматель просил взыскать с общества 3 022,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019 по 20.07.2020 (в расчете с 27.04.2020 по 16.06.2019).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью "Медведица" (далее по тексту – ООО "Медведица") просило в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Данный участник процесса считает, что последним днем оплаты услуг является 27.03.2019, срок исковой давности по требованию оплаты услуг истек 04.04.2020, истец обратился с иском в суд 30.06.2020, то есть по истечении одного года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

Общество с ограниченной ответственностью "Волма-Маркетинг" представило в материалы дела письменные пояснения.

Ознакомившись с доводами сторон по спору, суд определением от 31.08.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06 октября 2020 года в 13 час. 30 мин.

Истцом через систему подачи документов "Мой арбитр" направлены возражения на заявление ООО "Медведица" о пропуске срока исковой давности. Согласно доводам предпринимателя груз выгружен 26.03.2019; 17.04.2019 ответчиком получены необходимые оригиналы документов для осуществления оплаты заявки (ТН, Акт, Счет) от истца. С учётом согласованных сторонами спора условий последний день оплаты услуг - 26.04.2019. При этом предпринимателем были предприняты меры по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора. Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ и данного обстоятельства, настоящее исковое заявление подано 30.06.2020 в Арбитражный суд Ярославской области с соблюдением срока исковой давности, поэтому предъявленные с учётом уточнения от 21.07.2020 исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии", извещенное о судебном процессе надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных возражений относительно исковых требований не представило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

23.03.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) и ООО "Медведица" был заключен договор-заявка № В1/63 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которой дата погрузки 23.03.2019, адрес погрузки: <...>, дата разгрузки: 26.03.2019, адрес разгрузки: Московская область, поселок завода Мосрентген, ул. Соломатина, 39.

Сторонами согласованы цена и условия оплаты: 42 500 руб., оплата по оригиналам товарно-транспортной накладной в течение 5-7 банковских дней. Водитель – ФИО3.

В материалы дела в подтверждение оказания услуг по заявке истцом представлена транспортная накладная от 23.03.2019, содержащая оттиски печатей и подписи грузоотправителя (ООО "Волма-Маркетинг") и грузополучателя (ООО "Новые строительные технологии").

В виду отсутствия оплаты оказанных услуг по перевозке со стороны ответчика и не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со статьями 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и/или особый порядок исчисления указанных сроков (п. 1 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Установление срока исковой давности направлено на стабилизацию в развитии гражданских правоотношений, побуждение правообладателя к добросовестному использованию своих прав. Ограничение возможности судебной защиты нарушенного права сроками исковой давности не противоречит закрепленному в статьях 1, 9 ГК РФ принципу осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению.

В пункте 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта, срок исковой давности составляет один год и исчисляется, со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска или претензии.

Следовательно, в отношении рассматриваемого требования предпринимателя установлен специальный срок исковой давности, равный одному году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела услуги по перевозке груза ответчику были оказаны истцом 26.03.2019 (груз был доставлен грузополучателю).

Договором-заявкой № В1/63 от 23.03.2019 предусмотрено, что оплата производится по оригиналам товарно-транспортной накладной в течение 5-7 банковских дней.

Оригинал транспортной накладной от 23.03.2019 был направлен в адрес ООО "Медведица" 10.04.2019 и получен обществом 17.04.2019, что подтверждается отчетом об отправке с официального сайта Почты России.

Таким образом, обязательство по оплате указанных услуг по перевозке груза должно быть исполнено в срок до 24.04.2019-26.04.2019 (5-7 банковских дней). С 25.04.2019-27.04.2019 начал течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора.

В данном случае срок для соблюдения претензионного порядка разрешения спора составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), в связи с чем, довод истца о приостановлении течения срока исковой давности на шесть месяцев со дня начала процедуры разрешения спора во внесудебном порядке (принятие сторонами мер по досудебному урегулированию спора) отклоняется судом.

17.02.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате образовавшейся задолженности. 18.03.2020 истек 30-ти дневный срок для ответа на претензию.

Таким образом, 25.05.2020-27.05.2020 - последний день для предъявления исковых требований в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ИП ФИО2 поступило в суд 30.06.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения настоящего спора, судебные расходы относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.