Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А28-381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-381/2019
г. Киров
05 марта 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мейд Бай Хенд» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес конкурсного управляющего 420102, РТ, <...>)

к старшему судебному приставу ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО2 (адрес: 610000, <...>), судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО3, УФССП России по Кировской области

о признании незаконным бездействия

третьи лица - конкурсный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 420080, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 9), индивидуальный предприниматель ФИО5 (адрес: 610030, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 305434504500060, адрес: 610040, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО7, по доверенности от 31.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мейд Бай Хенд» (далее – заявитель, ООО «Мейд Бай Хенд») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району г. Кирова, выразившегося в возбуждении исполнительных производств № 18035/18/43047-ИП, 18037/18/43047-ИП в пользу взыскателя ФИО4, а не в пользу ООО «Мейд Бай Хенд», а также в неисполнении требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств № 18035/18/43047-ИП, 18037/18/43047-ИП в течение двух месяцев с момента возбуждения 26.03.2018.

Ответчики заявленное требование не признают, в представленном отзыве указывают на отсутствие оснований для его удовлетворения.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

26.03.2018 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области ФС № 014225692 от 29.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 18035/18/43047-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженности в размере 4 453 500 руб.

26.03.2018 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области ФС № 014225690 от 26.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 18037/18/43047-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженности в размере 3 730 000 руб.

28.02.2019 конкурсный управляющий ООО «Мейд Бай Хенд» направил в ОСП по Первомайскому району г. Кирова заявление об отзыве исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства № 18035/18/43047-ИП, 18037/18/43047-ИП.

В соответствии с заявлением конкурсного управляющего ООО «Мейд Бай Хенд» от 28.02.2019 судебный пристав-исполнитель направил оригиналы исполнительных листов ФС № 014225690 от 26.01.2018, ФС № 014225692 от 29.01.2018 и постановления об окончании исполнительных производств № 18035/18/43047-ИП, 18037/18/43047-ИП в Арбитражный суд Кировской области.

01.03.2019 заявителю выдан исполнительный лист по делу №А28-10090/2016-158/19-208.

04.03.2019 заявителю выдан исполнительный лист по делу №А28-10090/2016-158/19-206.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Довод заявителя о том, что 26.03.2018 исполнительные производства № 18035/18/43047-ИП, 18037/18/43047-ИП были возбуждены не в пользу взыскателя, указанного в исполнительных листах ФС № 014225690 от 26.01.2018, ФС № 014225692 от 29.01.2018, отклоняется судом как необоснованный: в указанных исполнительных документах заполнен раздел «взыскатель», указанные в постановлениях от 26.03.2018 сведения о взыскателе соответствуют содержанию исполнительного документа. В материалы дела представлено письмо ОСП по Первомайскому району г. Кирова от 27.11.2018, в котором конкурсному управляющему предлагалось обратиться в суд для уточнения содержания исполнительных документов. Что и было сделано заявителем после того, как он подал заявление о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, подписавшего письмо от 27.11.2018.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершение исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам № 18035/18/43047-ИП, 18037/18/43047-ИП, возбужденным в пользу ФИО4, в т.ч. за пределами двухмесячного срока, не нарушали прав ООО «Мейд Бай Хенд», который в установленном порядке не приобрел правовой статус участника указанных исполнительных производств.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требований

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Мейд Бай Хенд» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина