Решение от 25 января 2023 г. по делу № А32-2910/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«25» января 2023 года Дело № А32-2910/2022


Резолютивная часть решения суда объявлена 13.12.2022

Полный текст решения суда изготовлен 25.01.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., проведя судебное заседание по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автопартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Крымск Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут и Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Крымск Краснодарского края

о взыскании убытков в сумме 500 000 рублей, неустойки в сумме 98 350 рублей, а также расходов по плате государственной пошлины в сумме 14 967 рублей

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по существу:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт – филиал «Жилдорэнерго»

Северо-кавказская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьих лиц: не явились, уведомлены



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автопартнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут и Ко» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 500 000 рублей, неустойки в сумме 98 350 рублей, а также расходов по плате государственной пошлины в сумме 14 967 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автопартнер» (далее – истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркут и Ко» (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор подряда от 10.02.2020 № 002.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство: выполнить мероприятия по получению технических условий и договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств «заказчика» к сетям ОАО «РЖД», разработать проектную документацию для внутреннего электромонтажа объекта по адресу: <...>.

Из п. 2.1 договора следует, что стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 500 000 рублей без учета НДС. Стоимость работ определяется договорной ценой, которая учитывает все затраты подрядчика, связанные с рыночными отношениями. Договорная цена включает в себя все налоги, сборы и другие обязательные платежи и выплаты, связанные с исполнением договора.

Срок выполнения работ предусмотрен разделом 3 договора и составляет 180 (сто восемьдесят) рабочих дней с момента получения платежа.

В соответствии с п. 6.2 договора подрядчик обязан сдать выполненные работы по акту заказчика.

Из п. 7.1 договора следует, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на данный период, от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

09.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 09.11.2021 исх. № 1216 с требованием возвратить в течение 30 дней с момента получения претензии полученную сумму по договору в размере 500 000 рублей и оплатить неустойку в размере 98 350 рублей.

Претензия осталась без удовлетворения, ответ на претензию не поступил.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 746 ч. 1 ГК РФ «Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда».

Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2020 № 1592, в назначении платежа указано «оплата по договору от 10.02.2020 № 002 по счету № 2 от 10.02.2020».

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ составляет 180 (сто восемьдесят) рабочих дней с момента получения платежа.

Оплата по договору произведена платежным поручением от 11.02.202 № 1592, с отметкой банка об исполнении 11.02.2020 10:32:26.

Таким образом, подрядчик должен был приступить к выполнению работ с 12.02.2020.

12.02.2020 + 180 рабочих дней = 29.10.2020 крайний срок для выполнения работ по договору

В судебном заседании от 25.05.2022 приобщены к материалам дела следующие документы:

 договор от 18.02.2020 № 23432-01-20/С-КАВ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» на 5 листов, подписанный ООО «ТД» Автопартнер» и ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ»;

 дополнительное соглашение от 08.02.2022 № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 23432-01-20/С-КАВ от 18.02.2020 на 1 л., подписанное ООО «ТД» Автопартнер» и ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ»;

 технические условия для присоединения к электрическим сетям, подписанные ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ».

В судебном заседании от 16.08.2022 приобщена к материалам дела проектная и рабочая документация по технологическому присоединению ЭПУ по адресу: <...>.

23.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: опись почтового отправления с оттиском почты от 18.08.2022, кассовый чек от 18.08.2022, сопроводительный бланк ф. Е1-в с номером для отслеживания ED134146926RU.

Как следует из описи почтового отправления, ответчик направил в адрес истца следующие документы: проект – 1 экз., акт выполненных работ – 2 экз., письмо – 1 экз.

Так, согласно информации об отслеживании почтового отправления с соответствующим номером идентификатора ED134146926RU, вручение письма состоялось 24.08.2022 в 10:08.

Суд констатирует, что все обязательства подрядчика выполнены им: в дело представлен договор от 18.02.2020 № 23432-01-20/С-КАВ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» на 5 листов, подписанный ООО «ТД» Автопартнер» и ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ», технические условия для присоединения к электрическим сетям, подписанные ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» и проектная документация. При этом суд отмечает, что энергопринимающим устройством истца является ВРУ-0,4 кВ. В дело представлена проектная документация на строительство ВПУ-0,4 кВ по адресу: Крымск, улж. Привокзальнеая, 72 Таманская ЭЧ.

Кроме того, ранее ООО «Энергопромсбыт» филилал Желдорэнерго с письмом от 31.01.2020 № 2072-ЖДЭ в адрес ООО «ТД «Автопартнер» направляло договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Также в деле имеется платежное поручение от 11.02.2020 № 1593, согласно которому истец оплачивает третьему лицу 12 013,02 рублей платы по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям ОАО «РЖД».

С учетом изложенного, суд констатирует факт выполнения ответчиком обязательств, установленных договором от 10.02.2020. Поскольку в качестве основания для взыскания 500 000 рублей истец указал на факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд считает, что исковые требования в части возмещения убытков за неисполнение обязательств в размере 500 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 98 350 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 7.1 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на данный период, от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ составляет 180 (сто восемьдесят) рабочих дней с момента получения платежа.

Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2020 № 1592, в назначении платежа указано «оплата по договору № 002 от 10.02.2020 по счету № 2 от 10.02.2020».

Оплата по договору произведена платежным поручением от 11.02.2020 № 1592, с отметкой банка об исполнении 11.02.2020 10:32:26.

Таким образом, подрядчик должен был приступить к выполнению работ с 12.02.2020.

12.02.2020 + 180 рабочих дней = 29.10.2020 крайний срок для выполнения работ по договору, просрочка начинается с 30.10.2020.

В процессе рассмотрения спора суд установил, что договор от 18.02.2020 и технические условия получены истцом своевременно. При этом на проектной документации указан год – 2022, что выходит за пределы 180- дневного срока.

При этом с учетом отсутствия к договору сметы с разбивкой, содержащей стоимость каждой услуги, суд исходит из буквального толкования пунктов 1.1 и 2.1 договора, соответственно, считает необходимым исчислить просрочку исходя из стоимости договора.

Расчёт неустойки:

Задолженность:

500 000,00 руб.

Период просрочки:

с 30.10.2020 по 09.11.2021

Доля от ставки ЦБ:

1/100

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

ддни

500 000

30.10.2020

500 000

30.10.2020

21.03.2021

1143

4.25

500 000,00 ? 143 ? 1/100 ? 4.25%

30 387,50

500 000

22.03.2021

25.04.2021

335

4.5

500 000,00 ? 35 ? 1/100 ? 4.5%

7 875,00 р.

500 000

26.04.2021

14.06.2021

550

5
500 000,00 ? 50 ? 1/100 ? 5%

12 500,00 р.

500 000

15.06.2021

25.07.2021

441

5.5

500 000,00 ? 41 ? 1/100 ? 5.5%

11 275,00 р.

500 000

26.07.2021

12.09.2021

449

6.5

500 000,00 ? 49 ? 1/100 ? 6.5%

15 925,00 р.

500 000

13.09.2021

24.10.2021

442

6.75

500 000,00 ? 42 ? 1/100 ? 6.75%

14 175,00 р.

500 000

25.10.2021

09.11.2021

116

7.5

500 000,00 ? 16 ? 1/100 ? 7.5%

6 000,00 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 руб.

Сумма неустойки: 98 137,50 руб.


На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении неустойки за период с 30.10.2020 по 09.11.2021 в сумме 98 137 рублей 50 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному иску следует отнести на ответчика, по встречному – распределить с учетом принципа пропорционального удовлетворения требований (16,40%).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут и Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автопартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 98 137 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454,58 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева