Резолютивная часть решения от 29 мая 2024 г. по делу № А76-17231/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А76-17231/2023
30 мая 2024 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 1207400004107, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН 1157456004694, г. Магнитогорск, о взыскании 6 153 289 руб. 47 коп.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН 1157456004694, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН 1207400004107, г. Магнитогорск, о взыскании 1 894 276 руб. 39 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ОГРН 1137400002585, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Креатив-ПРО», ОГРН 1177456075697, г. Магнитогорск, индивидуальный предприниматель Киреев Алексей Вячеславович, ОГРНИП 321745600177790, г. Магнитогорск, индивидуальный предприниматель Тонких Евгений Александрович, ОГРНИП 318745600229312, г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью СК «Авангард-Плюс», ОГРН 1157451009836, г. Челябинск,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 766 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» неосновательное обогащение в сумме 226 735 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 083 руб. 75 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными

средствами с 22.03.2024 на сумму долга 226 735 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 818 099 руб. 62 коп., задолженность в сумме 610 510 руб. 58 коп., продолжить начисление пени с момента вступления решения суда в законную силу исходя из 0,1% от суммы задолженности 610 510 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 577 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 794 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного требований и выдать исполнительные листы:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» неосновательное обогащение в сумме 226 735 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 083 руб. 75 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2024 на сумму долга 226 735 руб. 27 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, неустойку в сумме 818 099 руб. 62 коп., задолженность в сумме 610 510 руб. 58 коп., продолжить начисление пени с момента вступления решения суда в законную силу исходя из 0,1% от суммы задолженности 610 510 руб. 58 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 577 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 560 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых