Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А33-26650/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 августа 2019 года


Дело № А33-26650-4/2016

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в обособленном споре по требованию общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) о признании ФИО2 (г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ООО «Грос Ритейл»: ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2019, личность удостоверена паспортом,

должник: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

конкурсного кредитора: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

22.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) о признании ФИО2 (г. Красноярск) банкротом.

Определением от 20.02.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 02.05.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 17.06.2017.

Решением от 27.02.2018 ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.08.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом и введении отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №95 от 02.06.2018.

Определением от 27.02.2019 по делу А33-26650-10/2016 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

27.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Грос Ритейл» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 372 879 904,86 рублей, из которых: 352 106 985,62 рублей – основной долг, 20 749 976,37 рублей – проценты по кредиту, 22 942,87 рублей – плата по кредиту.

Определением от 04.07.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 30.08.2017 назначено судебное заседание.

Определением от 15.01.2018 включены требование общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 367 890 048,09 руб. основного долга.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.07.2018 года по делу № 2-7541/2015 определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.11.2018 года по делу № 2-7541/2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено.

10.09.2018 ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 15.01.2018.

Определением от 04.11.2018 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2019 определение от 04.11.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 21.06.2019 назначено судебное заседание на 30 июля 2019 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель кредитора ООО «Грос Ритейл» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта, поскольку не утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Конкурсный кредитор возражал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие оснований для отмены судебного акта указанные Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 04.11.2018, учитывая, что в обоснование необходимости пересмотра судебного акта положен факт отмены определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2018 года по делу № 2-7541/2015 определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 02 ноября 2015 года, при этом судом кассационной инстанции сделан вывод о необходимости пересмотра судебного акта от 15.01.2018 по настоящему делу, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и счел возможным рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта в настоящем судебном заседании.

Должник возражал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.

Представитель кредитора ООО «Грос Ритейл» возражал удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта.

Конкурсный кредитор поддержал заявление о пересмотре судебного акта.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

27.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Грос Ритейл» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 372 879 904,86 рублей, из которых: 352 106 985,62 рублей – основной долг, 20 749 976,37 рублей – проценты по кредиту, 22 942,87 рублей – плата по кредиту.

Требования кредитора были основаны на обязательствах должника по договорам поручительства, заключенным с ПАО «Сбербанк России» в обеспечение исполненияобязательств заемщиков (ООО «Торговая сеть «Каравай», ООО «Каравай-РС», ООО «СПАРКрасноярск») по кредитным договорам и подтверждены решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 30.03.2015 по делу № Т-КРК/15-1538, по которому определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2015 года по делу № 2-7541/2015 выдан исполнительный лист.

Определением от 15.01.2018 включены требование общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 367 890 048,09 руб. основного долга.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве требование кредитора, подтвержденное определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит включению в реестр требований кредиторов, без разрешения разногласий, имеющихся у должника либо его кредиторов в отношении наличия долга перед таким кредитором, а также его размера и состава. Суд, рассматривающий такое требование, в силу принципа обязательности судебного акта (статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеет правовых оснований для повторного разрешения арбитражным судом спора в отношении задолженности, размер которой установлен указанным судебным актом и рассмотрения возражений кредиторов о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2018 года по делу № 2-7541/2015 определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 02 ноября 2015 года отменено, следовательно, определение от 15 января 2018 года о включении требования ООО «Грос Ритейл» в реестр требований кредиторов, основанное на указанном судебном акте, подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года по делу № А33-26650-4/2016 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 (г. Красноярск) в размере 367 890 048,09 руб. основного долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Ерохина