Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А40-229563/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-229563/24-162-2711 г. Москва 06 мая 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОЛАЙТ" 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР БОЛЬШОЙ СТРОЧЕНОВСКИЙ, Д. 13, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2014, ИНН: <***> о взыскании денежных средств в размере 7 716 373 руб. 06 коп. при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен Иск заявлен о взыскании на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-23-3 от 19.07.2023 долга в размере 7 000 000 руб., процентов в размере 283 005,66 руб., неустойки на сумму долга в размере 403 500 руб., неустойки на сумму процентов в размере 29 867,40 руб. Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 19.07.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк, Истец, ПАО Сбербанк) и Общество с ограниченной ответственностью "ОПТОЛАЙТ" (далее – Заемщик, Ответчик) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (далее – Заявление), которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее – Договор). В соответствии с условиями п. 1, п. 2 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб., Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта. Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления Согласно п. 3 Заявления проценты за пользование кредитом (выданными траншами) 2,45 % в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Согласно п. 5 Заявления дата открытия лимита кредитной линии: соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором. Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика. Дата возврата кредита: по истечении 12 (Двенадцать) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 Заявления). Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту В соответствии с расчетом задолженности на 04.09.2024 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют 7 716 373,06 рублей, в том числе долг в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 283 005,66 руб., неустойка на сумму долга в размере 403 500 руб., неустойка на сумму процентов в размере 29 867,40 руб. Ответчику было направлено требование (претензия) о возврате банку всей суммы кредита, которое последним оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами делав, а также выпиской по счету заемщика, из которой следует что погашение задолженности не произведено. Доказательств возврата долга по кредитному договору №<***>-23-3 от 19.07.2023г. в материалы дела не представлено. Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком. Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 7 000 000 руб., процентов в размере 283 005,66 руб., неустойки на сумму долга в размере 403 500 руб., неустойки на сумму процентов в размере 29 867,40 руб. документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ОПТОЛАЙТ» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: <***>) по состоянию на 04.09.2024г. долг в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 283 005,66 руб., неустойку на сумму долга в размере 403 500 руб., неустойку на сумму процентов в размере 29 867,40 руб., а также 256 491 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: М.О. Гусенков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Оптолайт" (подробнее)Судьи дела:Гусенков М.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|