Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А58-1248/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1248/2020
20 апреля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>) от 24.02.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал Нижний Бестях» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство», общество с ограниченной ответственностью «Флагман»,

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,


УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал Нижний Бестях» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом № 6 от 13.02.2020.

Определением от 03.03.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что истец о проведении собрания был уведомлен, почтовое отправление возвращено отправителю. Ответчик просит провести судебное заседание в его отсутствие.

АО «Ленское объединенное речное пароходство» предоставило отзыв на исковое заявление, предоставило протокол внеочередного общего собрания № 6 от 13.02.2020, доказательства уведомления истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания (РПО 67701343002410).

ООО «Флагман» отзыв по иску не предоставило.

23.03.2020 от ФИО1 поступило заявление, оригинал чека-ордера от 25.02.2020, подтверждающего оплату государственной пошлины, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца от 14.03.2020 без номера.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Грузовой Терминал Нижний Бестях» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.02.2020, участниками общества являются ОАО «ЛОРП» с размером доли в уставном капитале 7%, ООО «Флагман» с размером доли 78%, ФИО1 с размером доли в уставном капитале 15%.

13.02.2020 состоялось внеочередное общее собрание учредителей ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях», оформленное протоколом № 6, с повесткой дня: об отмене ранее принятого решения общего собрания учредителей ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях» от 08.11.2019 о безвозмездной передаче 15 % доли уставного капитала ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях» в ООО «Флагман» и возврате 15% доли обратно обществу (протокол № 5).

В подтверждение извещения истца о проведении внеочередного общего собрания 13.02.2020 в материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес истца. 29.01.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701343002410 почтовое отправление прибыло в место вручения 01.02.2020, возвращено отправителю 03.03.2020.

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании решения внеочередного общего собрания участников общества от 13.02.2020 недействительным, заявив о том, что обществом нарушены положения статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) о своевременном уведомлении истца о проведении спорного собрания, а также положения статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, копия протокола в адрес истца не направлена.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-12811/19 от 17.03.2020 (резолютивная часть решения от 10.03.2020) постановлено: Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал Нижний Бестях», оформленное протоколом № 5 от 08.11.2019. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности внесенной 15.11.2019 записи с регистрационным номером 2191447272223.

АО «Ленское объединенное речное пароходство» представило отзыв, в котором указало о несогласии с заявленными требованиями.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (подпункт 2).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: наличие у истца статуса участника общества на дату принятия оспариваемого решения и на дату обращения в суд; несоответствие принятого решения требованиям закона, иных правовых актов Российской Федерации, положениям устава, в том числе в части соблюдения правил его созыва и проведения; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца и (или) лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 названного Закона (утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законом или уставом общества.

Правила, отличные от тех, которые установлены указанной нормой закона, уставом общества не предусмотрены (раздел 9).

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10.9. Устава ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях» созыв общего собрания участников производится в соответствии с требованиями Закона. Уведомление о проведении общего собрания участников общества направляется участникам путем рассылки заказным письмом (пункт 10.10. Устава).

Согласно пункту 10.11.1. Устава устанавливаются следующие сроки, касающиеся созыва общего собрания участников: срок уведомления каждого участника общества о созыве общего собрания участников – не позднее, чем за 15 дней до его проведения.

Согласно пункту 10.19 Устава принятое общим собранием общества решения, а также состав участников, присутствующих на общем собрании, подтверждается подписанием протокола общего собрания всеми участниками, присутствующими на общем собрании. Нотариальное удостоверение данных фактов не требуется.

Направленное в адрес истца уведомление о проведении внеочередного общего собрания, истцом не получено.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также доказательства уведомления истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания 13.02.2020 (за 14 дней до даты проведения собрания), решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-12811/19 по иску ФИО2, в котором суд исследовал протокол общего собрания участников ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях» № 6 от 13.02.2020 об отмене ранее принятого решения общего собрания учредителей ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях» от 08.11.2019 о безвозмездной передаче 15 % доли уставного капитала ООО «Грузовой терминал Нижний Бестях» в ООО «Флагман» и возврате 15% доли обратно обществу (протокол № 5), суд пришел к выводу о том, что истец не доказал не соблюдение правил созыва и проведения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 6 от 13.02.2020; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению.

Истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. по чеку ордеру ПАО Сбербанк 25.02.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Н.Д. Немытышева