Решение от 23 января 2019 г. по делу № А83-15703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15703/2018
23 января 2019 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Латынина О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

в отсутствие участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и включении требований в сумме 8 775 177,70 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В адрес суда 11.10.2018 от УФНС России по Республике Крым поступили сведения о банковских счетах должника, о наличии задолженности по обязательным платежам.

18.10.2018 через систему «Мой арбитр» от Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, а также согласие ФИО3 на утверждение в качестве финансового управляющего.

В судебном заседании 22.01.2019 представители кредитора и должника представили суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В ходе судебного заседания 22.01.2019 представитель кредитора поддержал заявленные требования о признании должника (несостоятельным) банкротом и введении процедуры реализации имущества. Должник наличие задолженности перед кредитором не оспаривал, против признания заявления обоснованным и введении процедуры реализации имущества не возражал.

В судебном заседании судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 23.01.2019.

После перерыва участники процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

На основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы и правовые позиции заявителя и должника, суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед ФИО1 в сумме 8 775 177,70 руб., подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, которые возникли при следующих обстоятельствах.

Задолженность, указанная в заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возникла на основании договора займа.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу №2-785/2016 от 10.02.2016 с должника в пользу кредитора было взыскано 8 973 227,59 руб., в том числе основной долг в размере 7 303 668,25 руб., проценты в размере 1 606 806,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. и государственная пошлина в размере 52 752,38 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления, в пользу кредитора взыскано 198 049,89 руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, по расчету кредитора задолженность должника составляет 8 775 177,70, в том числе 7 105 618,36 руб. основного долга, 1 606 806,96 руб. процентов, 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 52 752,38 руб. государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в отношении указанного договора в обоснование требований, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В настоящее время задолженность должника перед кредитором не погашена, при этом, обязательства не исполняются более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.27 Закона о банкротстве, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 2 ст. 213.2 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Так, судом установлено, что 06.07.2016 ФИО2 прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность, единственным источником дохода является получение страховой пенсии по старости. Доказательств наличия имущества и дохода у должника, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и доказана ее неплатежеспособность, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Согласно информации, предоставленной Саморегулируемой организацией ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия» арбитражный управляющий ФИО3 изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией № 43 от 02.10.2018 (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и составляет для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № 41 от 02.10.2018 (л.д. 20).

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700,00 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 300,00 руб. и взыскиваются в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 137, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд



РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Симферополь Авт. Респ. Крым Украина, адрес регистрации: ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 39, кв. 37, г. Симферополь, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Симферополь Авт. Респ. Крым Украина, адрес регистрации: ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 39, кв. 37, г. Симферополь, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 23.07.2019.

4. Признать требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Симферополь Крымской обл., адрес регистрации: ул. Курцовская, д. 8, г. Симферополь, <...>; ИНН <***>) к должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Симферополь Авт. Респ. Крым Украина, адрес регистрации: ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 39, кв. 37, г. Симферополь, <...>) в сумме 8 775 177,70 руб., в том числе 7 105 618,36 руб. основного долга; 1 606 806,96 руб. процентов; 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя; 52 752,38 руб. государственной пошлины, обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; ул. Плотинная, д. 9, г. Симферополь, <...>), являющегося членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела №А83-15703/2018.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

8. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 700,00 руб., оплаченную на основании квитанции № 41 от 02.10.2018.

9. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина на 09 июля 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 116.

10. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2.

11. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья О.А. Латынин