Решение от 29 ноября 2020 г. по делу № А56-12672/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12672/2020
29 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННО-АРХИТЕКТУРНЫЙ ДВОРЦОВО-ПАРКОВЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК "ЦАРСКОЕ СЕЛО" (адрес: Россия 196601, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САДОВАЯ 7, ОГРН: 1027809014958);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕССТРОЙ" (адрес: Россия 198205, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВЕТЕРАНОВ 122/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: 1037842000943);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.12.2018)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННО-АРХИТЕКТУРНЫЙ ДВОРЦОВО-ПАРКОВЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК «ЦАРСКОЕ СЕЛО» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕССТРОЙ» (далее – Общество) о взыскании 2 416 188,80 руб. убытков по договору от 14.11.2011 № 259/11-ок (далее – договор).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный настоящим Контрактом срок выполнить в соответствии с согласованным сметным расчетом стоимости работ (Приложение № 2 настоящего Контракта) работы по реконструкции, техническому переоснащению с элементами реставрации и приспособлению Ратных палат, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Фермская дорога, д. 5, лит. А согласно техническому заданию (Приложение №1 настоящего Контракта).

По пункту 1.4 договора сроки выполнения работ по настоящему договору составляют: 19,5 месяцев с момента подписания настоящего договора.

Содержание и сроки выполнения работ установлены в графике производства работ (Приложение № 3 настоящего Контракта).

Согласно пункту 5.2 договора гарантия качества выполняемых работ по договору составляет 91 месяц.

Согласно п. 4 ст. 5.3. Договора заказчик вправе требовать возмещения расходов по исправлению недостатков третьими лицами.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения.

Общество выполнило и сдало работы согласно справам формы КС-3 от 15.12.2011 № 1, от 27.03.2012 № 2, от 25.06.2012 № 3, от 27.08.2012 № 4, от 21.09.2012 № 5, от 25.10.2012 № 6, от 23.05.2013 № 7, от 25.06.2013 № 8, от 25.07.2013 № 9, от 28.11.2013 № 10, от 23.12.2013 № 11, от 24.02.2014 № 12, от 24.04.2014 № 13, от 29.05.2014 № 14.

В рамках гарантийных обязательств по договору заказчик предъявил подрядчику претензии об устранении недостатков выполненных работ на объекте в письмах № 01-11/555 от 19.04.2018, № 01-11/350 от 20.03.2019, № 01-11/557 от 23.04.2019, по акту от 22.03.2019.

Поскольку подрядчик отказался устранить недостатки, заказчик заключил с ООО «ПСБ «Жилстрой» договор от 28.08.2019 № 31907910051 на выполнение работ по ремонту фасадов и кровли объекта на сумму 2 416 188,80 руб.

Работы по названному договору выполнены и оплачены (акты о приемке выполненных работ от 26.09.2019 № 1, от 10.10.2019 № 2, платежные поручения № 270755 от 18.10.2019 и № 878749 от 03.10.2019).

Отказ Общества компенсировать стоимость устранения недостатков послужил основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ результат выполненных ответчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик от выполнения гарантийных обязательств отказался, ссылаясь на недоработки в проекте или методике (письма № 41 от 21.06.2018, № 41 от 30.04.2019).

В связи с наличием спора по причинам возникновения недостатков и их стоимости устранения, суд предложил сторонам провести судебную экспертизу.

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, в связи с чем суд определением от 11.09.2020 направил в экспертные учреждения вопросы.

Между тем после получения ответов от экспертных учреждений Общество в судебное заседание 20.11.2020 не явилось, ходатайство о проведении судебной экспертизы не поддержало.

Суд не нашел оснований для назначения судебной экспертизы.

Факт наличия дефектов в результатах работ подрядчика по договору, подпадающих под гарантийные обязательства, подтверждается представленным в материалы дела актом обследования объекта от 22.03.2019.

Обществом не устранены дефекты, не предприняты действия, направленные на установление причин возникновения дефектов, не оспорено, что недостатки не подлежат отнесению к гарантийным, доказательств устранения недостатков на дату вынесения решения по иску не представлено.

Стоимость устранения указанных дефектов определена в сводном сметном расчете по договору от 28.06.2019 № 31907910051.

Учреждение оплатило третьему лицу работы по устранению недостатков.

Требование о взыскании 2 416 188,80 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Поскольку истец не уплачивал государственную пошлину при подаче иска ввиду освобождения от ее уплаты статьей 333.35 НК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета лежат на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕССТРОЙ» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННО-АРХИТЕКТУРНЫЙ ДВОРЦОВО-ПАРКОВЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК «ЦАРСКОЕ СЕЛО» 2 416 188,80 руб. убытков и 35081 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.