Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А34-1865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1865/2017
г. Курган
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ратушинской О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 729 647 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2017,

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (далее также – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Курганское» (далее также – ответчик, Общество) 729 647 руб. 36 коп., из которых: 692 900 руб. - основная задолженность за выполненные истцом подрядные работы в рамках договора подряда № 99 от 04.08.2016; 36 747 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку оплаты ответчиком по договору подряда № 99 от 04.08.2016). Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 592 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца представил нормативное обоснование расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательства направления документов в адрес ответчика (копии почтовой квитанции, почтового отправления, сведения с сайта Почта России). Ходатайство об отказе от исковых требований в части поддержал. Просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 692 900 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку оплаты ответчиком по договору подряда № 99 от 04.08.2016) в сумме 36 747 руб. 36 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 49729), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от заявленных требований в части судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по делу в заявленной части подлежит прекращению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор №99 (далее – договор, л.д. 37-40), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по устройству дорожной одежды по адресу <...> (далее – объект, работы по устройству – работы соответственно), а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Технические, экономические и другие требования к работам, являющимся предметом договора, должны соответствовать требованиям СНиП, ГОСТ и другим действующим нормативным актам Российской Федерации. Содержание, объём работ определяются договором, а также локальным сметным расчётом №1 (Приложение 1, л.д. 41-42), являющимся неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 1 892 900 руб. в том числе НДС. Оплата по договору производится в следующем порядке и сроки: - авансовый платёж в размере 60% в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора путём перечисления денежных средств на расчетный счёт подрядчика; - окончательный расчёт в течение 10 рабочих дней с момента подписания формы КС-2, КС-3, предоставления счета-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика (раздел 2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок выполнения работ по договору с 08.08.2016 по 19.08.2015 при условии благоприятных погодных условий для производства дорожно-строительных работ (раздел 3 договора).

Приёмка работ осуществляется заказчиком по фактически выполненным объёмам работ путем подписания акта о приёмке выполненных работ. Подрядчик представляет на подпись заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункты 4.1, 4.2 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством (пункт 6.2 договора).

Для разрешения споров по договору стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок. Претензия должна содержать извещение о нарушении условий договора, доказательства такого нарушения, а также требования, которые, по мнению стороны, предъявляющей претензию, подлежат удовлетворению. Сторона, получившая претензию в течение 10 календарных дней со дня получения претензии обязана мотивированным письмом сообщить другой стороне результаты ее рассмотрения. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются уполномоченными лицами заказчика или подрядчика (пункты 9.1,9.2 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет и сроки выполнения работ, что позволяет сделать вывод о заключённости данного Договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат№1, актом о приёмке выполненных работ №1 от 15.08.2016 (л.д. 43,45-46).

Истец выставил ответчику счёт-фактуру №00000739 от 15.08.2016, счёт №219 от 04.04.2016 (л.д. 44, 49).

Ответчиком была произведена частично оплата: платёжными поручениями №1015 от 05.08.2016 на сумму 1000000 руб. (предоплата по договору), №1204 от 19.09.2016 на сумму 100000 руб.; №1278 от 27.09.2016 на сумму 100000 руб. (л.д. 48, 50-51).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. №1-11п/16 от 21.11.2016, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 52).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 692 900 руб., которую он оплатил платёжным поручением №390 от 27.03.2017 (л.д. 60).

Суд принял отказ от искового заявления в части требований о взыскании задолженности по Договору в размере 692 900 руб. 00 коп. Производство по делу № А34-1865/2017 в указанной части прекратил.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36747 руб. 36 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действовавшей на момент подписания договора редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 действует редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтверждён. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьёй 395 кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 36 747 руб. 36 коп. за период с 30.08.2016 по 10.03.2017, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевых ставок Банка России (в соответствующие периоды).

Расчёт судом проверен, в части определения периода, количества дней просрочки, условиям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным. Сторонами условие о договорной неустойке не согласовано.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 36 747 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 по 10.03.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 592 руб. 94 коп. (платёжное поручение №207 от 02.03.2017, л.д. 7).

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17592 руб. 94 коп. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от искового заявления в части требований о взыскании задолженности по Договору в размере 692 900 руб. 00 коп.

Производство по делу № А34-1865/2017 в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курганское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>): проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 747 руб. 36 коп.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 592 руб. 94 коп., всего 54 340 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко