Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А32-4507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4507/2021

г. Краснодар «05» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «29» июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено «05» августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «СтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи,

к ООО ГК «Кубань – Демонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору в сумме 103 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен ПО 35099159195633,

от ответчика: не явился, извещен ПО 35099159195640,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ГК «Кубань – Демонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 103 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 873,48 руб.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого последний просит взыскать 22 680 руб. 47 коп.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено как не противоречащее нормам закона.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор услуг по предоставлению строительной техники с экипажем № 09-15/17М от 27.09.2017 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной техники с экипажем (далее – спецтехника) для производства работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленную спецтехнику с экипажем в количестве и по ценам указанным в дополнительном соглашении и/или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора на условиях оговоренных пунктами 4.1., 4.2., 5.1., 5.2. договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, оказание услуг спецтехникой осуществляется в сроки оговоренные сторонами.

Учет рабочего времени осуществляется в рейсах, машино – часах (машино – час равен одному часу суток) и машино – сменах (смена равно десяти часам). При необходимости спецтехника может работать в две смены, а также в выходные и праздничные дни (пункт 1.3. договора).

Исполнитель обязуется предоставить спецтехнику не позднее срока заявленного заказчиком в надлежащем техническом состоянии, отвечающую ее назначению и условиям договора, а также обеспечить спецтехнику квалифицированным обслуживающим персоналом (пункты 2.1., 2.2. договора).

За эксплуатацию спецтехники заказчик производит предоплату в размере 100% согласно цены, указанной в дополнительном соглашении и/или счетах на оплату. Которые являются неотъемлемой частью договора, если иное не оговорено сторонами. Окончательный расчет производится заказчиком по факту выполненных работ исполнителем в течение трех дней со дня поступления от исполнителя счета на оплату, акта приема – передачи выполненных работ, счета – фактуры, первичных подтверждающих документов. Заказчик в течение трех рабочих дней подписывает предоставленный ему акт сдачи – приемки выполненных работ или направляет исполнителю письменный, мотивированный отказ. В противном случае работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком (пункт 4.1. договора).

Оплату за услуги заказчик производит исполнителю в установленные договором сроки путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в наличной форме через кассу исполнителя (пункт 4.2. договора).

Исполнитель оказал услуги заказчику в размере 196 400 руб., что подтверждается: УПД № 298 от 30.09.2017 на сумму 70 400 руб., подписано двусторонне, УПД № 326 от 09.10.2017 на сумму 126 000 руб., подписано двусторонне.

Однако заказчик не в полном объеме оплатил задолженность за оказанные услуги по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 103 600,48 руб.

Претензия истца о погашении задолженности по договорам ответчиком не исполнена, обязательства в полном объеме не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, факт просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности по спорному договору в сумме 103 600 руб., подтверждается УПД № 298 от 30.09.2017 на сумму 70 400 руб., подписано двусторонне, УПД № 326 от 09.10.2017 на сумму 126 000 руб., подписано двусторонне.

Поскольку ответчик каких-либо обоснованных возражений не заявил, обязательства истца по договорам считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. При этом претензий по качеству и количеству оказанных услуг со стороны ответчика не направлялось, что расценено судом как уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств. Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ, в согласованном сторонами объеме. Невозможность использования результата фактически выполненных работ и отсутствие у них потребительской ценности материалами дела не подтверждена. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение работ в ином размере или объеме с ненадлежащим качеством. Обязательство по заключенному сторонами договорам в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договорами, что подтверждается материалами дела.

Так же ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Довод ответчик о применении срока исковой давности судом не принимается, так как согласно пункту 8.2 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение одного года, договор был подписан 27.09.2017 срок его действия до 27.09.2018, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 103 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 680 руб. 47 коп. , суд исходит из следующего.

Поскольку договором не предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств заказчика по оплате оказанных услуг, на сумму задолженности подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 17.10.2017 по 02.02.2021 составляют 22 680 руб. 47 коп.

Судом проверен и признан верным расчет процентов, произведенный истцом.

Доказательства несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств не представлены, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 22 680 руб. 47 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/2013 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12505/2011 от 06.03.2012 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 3.3 мотивировочной части) указано, что гражданское судопроизводство осуществляются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности уточнённых заявленных требований.

В связи с тем, что судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ оплата государственной пошлины относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО ГК «Кубань – Демонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 103 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 680 руб. 47 коп.

Взыскать с ООО ГК «Кубань – Демонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 788 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Семененко